217 C 173/2021-36 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení jak uvedeno ve výroku rozsudku s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] na základě které byla žalované při podpisu smlouvy poskytnuta zápůjčka ve výši [částka], kterou se žalovaná zavázala zaplatit spolu s poplatky a kapitalizovaným úrokem nejpozději do [datum] Smlouva zanikla uplynutím doby, na kterou byla sjednána, žalovaná zaplatila pouze částku [částka] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni. Žalobkyně po žalované nárokuje pouze zaplacení nevrácené jistiny zápůjčky, tj. částku [částka]. Žalovaná dluh nezaplatila ani k předžalobní výzvě právního zástupce žalobkyně. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne [datum] čj.: EPR [číslo], který byl následně pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač byla soudem vyzvána. 4. Soud podle §115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) ve věci rozhodl na základě listin založených ve spise, když účastníci proti tomuto postupu k výzvě soudu žádné námitky nesdělili, soud měl tedy za to, že souhlasí. 5. Výpisem z obchodního rejstříku byla prokázána právní subjektivita žalobkyně. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi [právnická osoba] a žalovanou dne [datum] bylo soudem prokázáno, že mezi těmito smluvními stranami byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které zapůjčitel při podpisu smlouvy žalované jako vydlužiteli zapůjčil částku [částka] a žalovaná se zavázala zaplatit jistinu spolu s poplatkem (kapitalizovaným úrokem) ve výši [částka] v 60 týdenních splátkách splatných od 7. dne od uzavření smlouvy, nejpozději do [datum]. Žalovaná netvrdila a ani v řízení nevyšlo jinak najevo, že by na zápůjčku zaplatila více, než vyplývá ze žalobních tvrzení, tj. částku [částka]. Ze smlouvy o postoupení pohledávek v návaznosti na seznam postoupených pohledávek má soud za doložené postoupení pohledávky ze shora specifikované smlouvy o zápůjčce žalobkyni. Jak dokládá oznámení o postoupení pohledávky ve spojení s podacím lístkem, původní věřitel vyrozuměl žalovanou o postoupení pohledávky a změně platebního místa. Výzva před podáním žaloby ve spojení s poštovním podacím lístkem dokládají doručení předžalobní výzvy do dispoziční sféry žalované na adresu jejího trvalého pobytu. 6. Po zhodnocení shora uvedených zjištění tak soud uzavřel, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], když smlouva o postoupení pohledávek prokazuje postoupení pohledávky za žalovanou podle § 1879 a § 1880 občanského zákoníku, a žalovanou byla podle § 2390 občanského zákoníku uzavřena smlouva o zápůjčce, dle níž, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Žalovaná zápůjčku ve výši [částka] převzala při podpisu smlouvy. Žalovaná na smlouvu, a to na jistinu, zaplatila pouze částku [částka], jak prokazují nezpochybněná žalobní tvrzení. Zápůjčka byla splatná dne [datum]. 7. Soud proto podle § 2390 občanského zákoníku uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou zápůjčku ve výši [částka]. 8. Podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., byla žalované také uložena povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši tak, jak uvedeno ve výroku rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].