218 C 36/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Předmětem tohoto řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalované ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] jejímž předmětem bylo financování [značka automobilu] [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [rok]. Žalované byl poskytnut úvěr ve výši [částka], který se zavázala zaplatit v 36 splátkách po [částka] měsíčně, včetně sjednaného příslušenství. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své povinnosti ze smlouvy, zejména nesplácela úvěr dohodnutým způsobem, došlo ze strany žalobkyně k odstoupení od shora uvedené smlouvy a zesplatnění pohledávky. Žalovaná na výzvy k zaplacení ani na předžalobní upomínku ze dne [datum] nereagovala, dluh nezaplatila. Dlužná částka je tvořena nesplacenými předepsanými splátkami ve výši [částka], zesplatněnou jistinou ve výši [částka], poplatky ve výši [částka] a smluvními pokutami v celkové výši [částka]. 2. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum]. Žalobkyně na žalobě v celém rozsahu setrvala. Žalovaná uvedla, že s žalobou souhlasí, nesouhlasila však s výší dlužné částky, protože v průběhu roku 2020 dluh ještě splácela. Žalovaná byla soudem poučena o povinnosti uvést konkrétní tvrzení o splácení úvěru a ke svým tvrzením předložit důkazy. Jednání bylo odročeno na [datum]. Žalovaná však žádné další konkrétní splátky úvěru netvrdila ani nedoložila, k dalšímu jednání ve věci se již nedostavila. Žalobkyně k věci uvedla, že po komunikaci s žalovanou bylo zjištěno, že další platby, na které poukazovala, se týkaly jiné smlouvy u žalobkyně, příp. šlo o platby jinému věřiteli. 3. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím obsahem je závazek žalobkyně poskytnout žalované úvěr na nákup osobního automobilu ve výši [částka] a závazek žalované splatit tento úvěr pravidelnými 36 měsíčním splátkami ve výši [částka], úroková sazba byla sjednána ve výši 41,78 % ročně. Nedílnou součást smlouvy tvoří úvěrové podmínky žalobkyně, jimiž jsou smluvní strany vázány. Z úvěrové smlouvy i z úvěrových podmínek žalobkyně soud zjistil, že tyto opravňují žalobkyni jednostranně od úvěrové smlouvy odstoupit v případě jejího porušení žalovanou. Žalovaná je dle úvěrové smlouvy dále povinna v případě prodlení s úhradou měsíčních splátek či jiných dlužných částek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Z potvrzení o proplacení úvěru bylo zjištěno, že úvěr byl uhrazen přímo dodavateli předmětu financování dne [datum], žalovaná předmět financování podle předávacího protokolu převzala dne [datum]. Z přehledu plateb pro smlouvu bylo zjištěno, že žalovaná úvěr zpočátku splácela, po [datum] však již neuhradila žádnou splátku. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne [datum] soud zjistil, že jeho obsahem je oznámení o zesplatnění pohledávky ke dni [datum] a výzva žalované k úhradě dlužných částek v celkové výši [částka] do [datum]. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka]. 4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 6. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši [částka], který žalovaná čerpala. Žalovaná se zavázala tyto prostředky splácet měsíčními splátkami stanovenými úvěrovou smlouvou, své povinnosti vyplývající ze smlouvy však řádně neplnila. Proto žalobkyně využila svého práva vyplývajícího ze smlouvy a úvěrových podmínek, kterými byla žalovaná dle předmětné smlouvy vázána, a od úvěrové smlouvy odstoupila. Žalované tak vznikla povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté plnění a zaplatit dohodnuté poplatky. Dále pak žalované vznikla na základě příslušného ustanovení úvěrové smlouvy povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu v celkové výši [částka]. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 občanského zákoníku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada v celkové výši [částka], a to v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada [částka] za 94 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 3,9 l [číslo] km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada [částka] za 94 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 3,9 l [číslo] km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].