CS · EN DE FR brzy

218 C 63/2021 — Okresní soud v Kladně

ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2021:218.C.63.2021.1
Datum: 2021-11-02
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částek [částka], [částka] a [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník níže uvedených vozidel neuzavřela pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3 x [částka] jako poplatků spojených s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, na svou obranu nic neuvedla. 3. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od [datum] do [datum] vlastníkem nákladního automobilu s hmotností nad 12 t, [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle uvedené výzvy byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši [částka] (232 x [částka]) a dále nákladů na uplatnění ve výši [částka] ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena žalované dne [datum]. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum]. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatila. Podle výpisu z karty vozidla byla žalovaná provozovatelem předmětného vozidla v období od [datum] do [datum]. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (7 dní po [částka]), co do částky [částka] s příslušenstvím na žalobě setrvala. 4. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od [datum] do [datum] vlastníkem nákladního automobilu s hmotností nad 12 t, [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle uvedené výzvy byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši [částka] (207 x [částka]) a dále nákladů na uplatnění ve výši [částka] ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena žalované dne [datum]. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum]. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatila. Podle výpisu z karty vozidla byla žalovaná provozovatelem předmětného vozidla v období od [datum] do [datum]. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (7 dní po [částka]), co do částky [částka] s příslušenstvím na žalobě setrvala. 5. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od [datum] do [datum] vlastníkem nákladního automobilu s hmotností nad 3,5 t do 12 t, [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle uvedené výzvy byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši [částka] (122 x [částka]) a dále nákladů na uplatnění ve výši [částka] ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána žalované dne [datum]. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkami ze dne [datum] a [datum]. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatila. Podle výpisu z karty vozidla nebyla žalovaná ve sledovaném období provozovatelem předmětného vozidla. V této souvislosti žalobkyně předložila k důkazu fakturu [číslo] ze dne [datum], z jejíhož obsahu bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] (zapsaná v registru vozidel jako provozovatel), fakturovala žalované kupní cenu za prodej vozidla Iveco Eurocargo [číslo], [registrační značka], ve výši [částka], se splatností dne [datum]. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do zákonného úroku z prodlení, jdoucího z částky [částka] od [datum] do [datum], co do částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení jdoucím od [datum] do zaplacení na žalobě setrvala. 6. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaná v uvedených obdobích neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti u jednotlivých vozidel a nezaplatila ani příspěvek ve výši [částka], resp. [částka] denně, ačkoli k tomu byla ve lhůtě do 30 dnů vyzvána. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. q) vyhlášky Ministerstva financí 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši [částka]. 10. Podle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky Ministerstva financí 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši [částka]. 11. Podle § 2a odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 12. V případě prvního nároku soud žalobě vyhověl co do částky [částka], jelikož bylo zjištěno, žalovaná jako vlastník vozidla neměla řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona v období od [datum] do [datum], tj. 195 dní po [částka]. Co do částky [částka] (příspěvek

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.