221 C 167/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná neoprávněně odebírala elektrickou energii, způsobenou škodu ani náklady na její zjištění však nezaplatila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z předloženého protokolu o kontrole odběrného místa a z oznámení o výsledku kontroly, které žalovaná podepsala, má soud za prokázané, že dne [datum] byl v odběrném místě [ulice a číslo] [obec], zjištěn neoprávněný odběr trvající od [datum]. Žalovaná neuplatnila žádná tvrzení ani důkazy shora uvedená zjištění zpochybňující. 4. Podle obsahu faktury byla žalovaná vyzvána k zaplacení vyčíslené náhrady za neoprávněný odběr elektrické energie za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a dále nákladů spojených se zjišťováním neoprávněného odběru ve výši [částka], celkem [částka], splatnost faktury nastala dnem [datum]. 5. Výše škody vyplývá z výpočtu možné spotřeby elektrické energie a z ceny této energie podle příslušného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Pokud jde o náklady spojené se zjišťováním a nápravou důsledků neoprávněného odběru, vyúčtovala žalobkyně obvyklé náklady na dopravu a náklady na práci techniků ve výši [částka] Tyto náklady byly zaplaceny podle předložených listin společnosti [právnická osoba], která pro žalobkyni kontrolní činnost fakticky provádí. Před podáním žaloby žalovaná celkem uhradila žalobkyni částku [částka]. 6. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaná bez platné smlouvy a mimo měřící zařízení neoprávněně odebírala elektřinu v období od [datum] do [datum], kdy technici společnosti [právnická osoba] tento neoprávněný odběr ukončili. Vzhledem k tomu, že kontroly a odběry měřícího zařízení provádí pro žalobkyni společnost [právnická osoba], vznikly žalobkyni další externí náklady spojené se zjištěním neoprávněného odběru. Žalovaná byla fakturou vyzvána k zaplacení shora uvedené škody ve výši [částka] a nákladů na její zjištění ve výši [částka], celkem [částka] do [datum], což dosud nesplnila, neboť zaplatila pouze částku [částka]. 7. Podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy mimo jiné rozumí odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem by byla dodávka elektřiny, odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění, odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, odběr měřený měřicím zařízením, které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, nebo které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, nebo které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení. 8. Neoprávněný odběr elektrické energie je zakázán, odpovědnost odběratele elektřiny za vzniklou škodu je odpovědností objektivní. 9. Podle § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. se při neoprávněném odběru elektřiny množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny určí na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. V případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané elektřiny pro stanovení výše náhrady škody výpočtem možné spotřeby podle odstavců 3 až 8 podle zjištěného počtu dnů trvání neoprávněného odběru a technických parametrů tohoto odběru (počet fází, hodnota jištění apod.). Výše náhrady škody se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavce 8 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu platného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž cena neoprávněně odebrané elektřiny je složena z ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou stanovenou pro zúčtování odchylky za dodávku kladné regulační energie, ceny za distribuci elektřiny; v síti nízkého napětí v sazbě C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny, ceny za systémové služby, ceny na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů, kombinované výroby elektřiny a tepla a druhotných zdrojů, ceny za činnost zúčtování operátora trhu a daně z přidané hodnoty a daně z elektřiny. Výši náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny lze rovněž stanovit písemnou dohodou mezi provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy a zákazníkem nebo osobou, která měla z neoprávněného odběru elektřiny prospěch, nebo se na takovém prospěchu podílela. Náhrada škody stanovená tímto způsobem nesmí být vyšší než náhrada vypočtená podle předchozích odstavců. 10. Součástí náhrady škody vzniklé provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy je i právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, neoprávněné dodávky elektřiny, neoprávněného přenosu elektřiny nebo neoprávněné distribuce elektřiny, jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny. 11. Ze shora uvedené právní úpravy tak vyplývá, že žalovaná se dopustila neoprávněného odběru elektrické energie ze soustavy žalobkyně, která má právo na náhradu škody za tento neoprávněný odběr. Současně žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů spojených se zjištěním neoprávněného odběru. Vyhláška žádným způsobem nestanoví, jakým způsobem má k výpočtu těchto nákladů dojít, je tedy třeba vycházet z nákladů, které by žalobkyni jinak nevznikly, jde-li o náklady v obvyklé výši, které byly účelně vynaloženy. 12. Žalovaná tedy prováděla neoprávněný odběr elektrické energie, a proto odpovídá za vzniklou spotřebu (škodu) distributorovi elektřiny. Splatnost se odvíjí od výzvy věřitele ve smyslu § 1958 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), která je dána datem splatnosti faktury. Z uvedených důvodů soud žalobě v plné výši vyhověl včetně nároku žalobkyně na úrok z prodlení podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který je dán ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].