225 C 194/2020 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná za dobu od července 2018 do ledna 2020 nezaplatila žalobkyni televizní poplatky. 2. Žalovaná se nevyjádřila k žalobě, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“) bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Z potvrzení o prohlášení poplatníka televizních poplatků bylo zjištěno, že žalovaná se přihlásila jako držitel televizního přijímače u České pošty s.p. Z dopisu žalobkyně bylo zjištěno, že vyzývala žalovanou k zaplacení dlužné částky za televizní poplatky. 3. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 4. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., měsíční výše rozhlasového poplatku činí [částka], měsíční výše televizního poplatku činí [částka]. 5. Podle § 7 odst. 1, 2 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 6. Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 7. Právně soud věc hodnotil tak, že žalované vznikla podle zákona o rozhlasových a televizních poplatcích povinnost platit televizní poplatky. Žalovaná netvrdila, ani neprokazovala, že by televizní poplatky za dobu od července 2018 do ledna 2020 zaplatila, nebo že jí povinnost platit poplatky nevznikla, soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni [částka] (19 měsíců x [částka]). Dále soud žalované uložil povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky [částka] za podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].