229 C 20/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši [částka]. Svou žalobu zdůvodnila tím, že dne [datum] bylo kontrolou [číslo] ([anonymizováno]) zjištěno, že žalovaný na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], provedl neoprávněný odběr elektřiny. Pro výpočet výše škody za neoprávněný odběr bylo nutné stanovit množství neoprávněně odebrané elektřiny, a to z dostupných údajů, konkrétně ze spotřebičů zjištěných znalcem, kdy výše kWh určená znalcem za období od [datum] do [datum] činila [číslo] kW, za období od [datum] do [datum] činila [číslo] kW a za období od [datum] do [datum] činila 3 910,96 kW. Z posledního období pak žalobkyně odečetla již vyfakturovaných 558,9 kW. Celkem tedy výše činila 20 595,79 kW. Dle žalobkyně znalecký posudek obsahuje relevantní vstupní data, nicméně obsahuje chybu, kdy znalec použil jinou cenu kWh a špatně sečetl ta tři období neoprávněného odběru. Doba trvání neoprávněného odběru byla stanovena na základě zjištění z [anonymizováno] řízení, tj. nejméně od [datum] do [datum]. Takto zjištěné hodnoty byly ohodnoceny cenou odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovených pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, tedy 20 595,79 kWh x 5, [číslo] Kč/kWh, tj. [částka]. Žalobkyně má dále nárok na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, tyto náklady činí [částka] a přestavují souhrn služeb poskytnutých externí společností. Celkem tak byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši [částka]. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě fakturou [číslo] jejíž splatnost nastala dne [datum]. Žalovaný ničeho neuhradil a nereagoval ani na zaslanou upomínku. Neoprávněný odběr byl nahlášen na Policii ČR a následně byl Okresním soudem v Kladně dne [datum] vydán [anonymizována tři slova] [číslo jednací], trestí soud stanovil výši škody a se zbytkem odkázal žalobkyni do občanskoprávního řízení. Žalobkyně se dále domáhá zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, pouze se krátce před jednáním dne [datum] telefonicky omluvil z jednání a uvedl, že mu je již z důchodu strhávána částka [částka] na tuto pohledávku. 3. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Z předloženého protokolu o neoprávněném odběru elektřiny ze dne [datum], bylo zjištěno, že dne 22. 2019 byla na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] provedena kontrola a bylo zaznamenáno, že [anonymizováno] byla v pořádku zaplombovaná z minulé kontroly, ale [anonymizováno 5 slov] byl odplombovaný v zapnutém stavu, elektroměrová deska byla vytržená ze zdi a za ní bylo neměřené napojení z [anonymizována čtyři slova] mm. Na vodiči byl naměřen průtok proudu. Byla přivolána hlídka Policie ČR, po zadokumentování byl neměřený odběr odstraněn, rovněž byly zadokumentovány spotřebiče. Z oznámení ze dne [datum], které si dle protokolu o kontrole žalovaný převzal, bylo zjištěno, že žalovaný byl informován o výsledku kontroly, tedy o porušení zajištění proti neoprávněné manipulaci, odběru bez měřícího zařízení, čímž došlo k neoprávněnému odběru. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by v rozhodném období měl uzavřenu platnou smlouvu s jakýmkoli dodavatelem elektrické energie, podle které by zjištěný odběr elektrické energie ze sítě žalobkyně realizoval. 5. Ze znaleckého posudku [číslo] 2019 včetně příloh bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum], tj. za 122 dnů činila spotřeba 5 964,214 kW, od [datum] do [datum], tj. 80 dnů, činila spotřeba 3 910,96 kW. 6. Z trestního příkazu [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací] bylo zjištěno, že žalovaný byl odsouzen za trestný čin krádeže, kterého se dopustil tak, že v době od [datum] do [datum] jako uživatel bytové jednotky v ulici [ulice a číslo], ve [obec] neoprávněně odebíral elektrickou energii a společnosti [právnická osoba] (žalobkyně) tak způsobil škodu ve výši [částka]. Žalovanému bylo uloženo uvedenou škodu poškozené, tedy žalobkyni, zaplatit, se zbytkem byla žalobkyně odkázána na občanskoprávní řízení. 7. Z výpočtu náhrady škody ze dne [datum] bylo zjištěno, že byla počítána škoda za neoprávněný odběr za období od [datum] do [datum], tj. za 480 dnů. Celková spotřeba za dané období činila 20 595,79 kWh, cena za kWh činila 4, [částka], tedy 20 595,79 x 4, [číslo] = 96 808,45 bez DPH, [částka] včetně DPH. Náklady na zjištění neoprávněného odběru, resp. na jeho přerušení, činily [částka] + DPH ve výši [částka], celkem tedy [částka]. 8. Zjištění neoprávněného odběru, resp. jeho přerušení, učinila společnost [právnická osoba], [IČO], jak bylo zjištěno z plné moci ze dne [datum]. Přičemž z čestného prohlášení ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně této společnosti uhradila na základě faktury [číslo] ze dne [datum] částku [částka], tj. prokazatelné nezbytně nutné vynaložené náklady na zjištění neoprávněného odběru. 9. Z faktury [číslo] která byla vystavena dne [datum], bylo zjištěno, že na základě této faktury měl žalovaný uhradit celkem částku [částka], a to do [datum]. 10. Žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení dlužné částky, jak bylo zjištěno z upomínky ze dne [datum] a předžalobní upomínky ze dne [datum]. Předžalobní upomínku si žalovaný na poště nevyzvedl, jak bylo zjištěno z přiložené obálky. 11. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaný na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], prováděl v období od [datum] do [datum] neoprávněný odběr elektřiny. Škoda za neoprávněný odběr, jejíž náhradu žalobkyně požaduje za období od [datum] do [datum], činila [částka] včetně DPH, náklady na zjištění neoprávněného odběru pak činí [částka] včetně DPH. Trestním příkazem citovaným výše bylo žalovanému uloženo, aby žalobkyni zaplatil náhradu škody ve výši [částka]. Rozdíl činí [částka]. Žalovaný byl fakturou, upomínkou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzván k zaplacení škody, což nesplnil. 12. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. 13. Podle § 51 zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy, g) odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní (odst. 1). Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje (odst. 2). Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny (odst. 3). V případě, že při změně dodavatele elektřiny probíhá odběr elektřiny v odběrném místě zákazníka po dobu kratší než 10 pracovních dní bez smluvního subjektu zúčtování evidovaného pro odběrné místo zákazníka, nejedná se o neoprávněný odběr elektřiny a odpovědnost za odchylku nese budoucí subjekt zúčtování (odst. 4). 14. Podle § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. se neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny (odst. 1). V případech,