207 C 112/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky představující příspěvek žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka], přičemž vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3 nebylo pojištěno od 15. 2. 2019 do 23. 7. 2019, tedy po dobu 159 dnů. Ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně dále požadovala náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužného příspěvku. Žalovaný i přes upomínání (včetně předžalobní upomínky) neuhradil žalobkyni ničeho. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz [číslo jednací] [anonymizováno] 6, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl tento usnesením soudu [číslo jednací] [anonymizována dvě slova] zrušen. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 17. 10. 2019 ve spojení s výpisem údajů o vozidle a povinných osobách v předmětném období od 15. 2. 2019 do 23. 7. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku 10 335 Kč (za 159 nepojištěných dnů x sazba ve výši 65 Kč) ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, náklady byly uplatněny v částce 300 Kč. Podle zprávy České pošty byla zásilka pod č. RR6752574895F odeslána dne 17. 10. 2019, žalovaným nebyla převzata a následně byla vhozena do schránky. Žalobkyně považuje za den doručení 1. 11. 2019. 4. Žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení příspěvku, k jehož úhradě jej vyzvala první výzvou ze dne 17. 10. 2019, dopisy ze dne 2. 1. 2020 a 13. 2. 2020 s uvedením lhůty k plnění do 17. 1. 2020, respektive do 23. 2. 2020, ke druhému dopisu byla předložena doručenka s tím, že zásilka byla vrácena (neznámý adresát). 5. Žalobkyně dále upomínala žalovaného o zaplacení dluhu prostřednictvím [právnická osoba], a.s. (výzva ze dne 18. 10. 2021). 6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu také předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2022, která byla podle předložených dokladů odeslána téhož dne a vrácena zpět žalobkyni (neznámý adresát). Lhůta k plnění byla stanovena v trvání 15 dnů od odeslání. 7. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by příspěvek žalobkyni zaplatil, to ostatně ani sám netvrdil. 8. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný ve shora uvedeném období od 15. 2. 2019 do 23. 7. 2019 byl dle registru vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši 65 Kč denně (za 159 dnů). Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 17. 10. 2019 doručená dne 29. 10. 2019, žalobkyně však počítala s pozdějším datem doručení dne 1. 11. 2019. 9. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 10. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 16. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 17. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví výši denní sazby příspěvku pro uvedené vozidlo na částku 65 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 18. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěné motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo nebylo pojištěno po dobu 159 dnů od 15. 2. 2019 do 23. 7. 2019, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 10 335 Kč. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na částku 300 Kč. 19. Příspěvek a náklady na uplatnění byly splatné v souladu s výše citovaným § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 30 dnů od doručení první výzvy, tedy ode dne 1. 11. 2019 (pozdější datum doručení dle žalobkyně). Splatnost tudíž nastala dne 1. 12. 2019. 20. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Není-li sjednáno jinak, řídí se výše úroku z prodlení nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok náleží ode dne následujícího po splatnosti, v tomto případě tedy od 2. 12. 2019. 21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, ná