207 C 204/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odebíral žalovaný elektrickou energii v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec], za realizovanou spotřebu elektřiny žalobkyni nezaplatil cenu [částka] vyúčtovanou vystavenou fakturou splatnou dne [datum] a cenu [částka] vyúčtovanou vystavenou fakturou splatnou dne [datum], dále podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] odebíral žalovaný elektrickou energii v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec], za realizovanou spotřebu elektřiny žalobkyni nezaplatil cenu [částka] vyúčtovanou vystavenou fakturou splatnou dne [datum] a cenu [částka] vyúčtovanou vystavenou fakturou splatnou dne [datum], nezaplatil ani vyúčtované poplatky za odpojení odběrných míst od distribuční soustavy ve výši [částka] a poplatky za šest písemných upomínek žalobkyně k zaplacení po [částka] podle všeobecných obchodních podmínek. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně se k výzvě taktéž nevyjádřila, proto soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] včetně žádosti o připojení odběrného místa k síti nízkého napětí uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám. Žalovaný byl povinen platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. Podle smlouvy byla u žalovaného vedena korespondenční adresa (shodná jako trvalé bydliště) [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. 4. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] včetně žádosti o připojení odběrného místa k síti nízkého napětí uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám. Žalovaný byl povinen platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. Podle smlouvy byla u žalovaného vedena korespondenční adresa (shodná jako trvalé bydliště) [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. 5. Jak vyplývá z předloženého řádného vyúčtování za elektřinu [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] za období od [datum] do [datum] v celkové hodnotě [částka] se splatností dne [datum]. 6. Jak vyplývá z předloženého řádného vyúčtování za elektřinu [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] za období od [datum] do [datum] v celkové hodnotě [částka] se splatností dne [datum]. 7. Jak vyplývá z předloženého konečného vyúčtování za elektřinu [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] za období od [datum] do [datum] v celkové hodnotě [částka] se splatností dne [datum]. 8. Jak vyplývá z předloženého konečného vyúčtování za elektřinu [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] za období od [datum] do [datum] v celkové hodnotě [částka] se splatností dne [datum]. 9. Jak vyplývá z předložené faktury [číslo] ze dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za samostatné odpojení ve výši [částka] se splatností dne [datum]. Výše poplatku byla sjednána ceníkem služeb, který je součástí smlouvy. 10. Jak vyplývá z předložené faktury [číslo] ze dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za samostatné odpojení ve výši [částka] se splatností dne [datum]. Výše poplatku byla sjednána ceníkem služeb, který je součástí smlouvy. 11. Z předložené upomínky – odstoupení od smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny týkající se odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] pro podstatné porušení smlouvy – opakované neplnění platebních povinností ani po písemném upozornění s tím, že žalovanému byla poskytnuta dodatečná lhůta k plnění dluhu do [datum]. Dluh byl vyčíslen částkou [částka] (zálohy, faktury a poplatky). 12. Z předložené upomínky – odstoupení od smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny týkající se odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] pro podstatné porušení smlouvy – opakované neplnění platebních povinností ani po písemném upozornění s tím, že žalovanému byla poskytnuta dodatečná lhůta k plnění dluhu do [datum]. Dluh byl vyčíslen částkou [částka] (zálohy, faktury a poplatky). 13. Žalobkyně k důkazu předložila také písemné upomínky k zaplacení, z nichž bylo zjištěno, že opakovaně ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] upomínala žalovaného k zaplacení. 14. Podle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od [datum], tedy i v době upomínání, byl sjednán poplatek za každou doporučenou upomínku s výzvou k úhradě splatné platby ve výši [částka]. 15. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalovaný byl o zaplacení dlužných částek upomínán do [datum], upomínka mu byla odeslána dne [datum] na korespondenční adresu ze smlouvy. 16. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztahy ukončil dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatil (kromě započtených plateb), ani že by jeho závazky zanikly z jiného důvodu. 17. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o sdružených službách dodávky elektrické energie, podle kterých žalobkyně dodávala žalovanému do smluvených odběrných míst na adrese [adresa], [PSČ] [obec] elektřinu, žalovaný ve shora uvedená období odebral elektrickou energii ve shora uvedených hodnotách, spotřeba mu byla vyúčtována fakturami se shora uvedenou splatností, žalovaný však ničeho nezaplatil, žalobkyni neuhradil ani sjednané a vyúčtované poplatky z odpojení a za upomínání. 18. Právně soud věc posoudil podle zákona účinného v době právního jednání, tzn. uzavření smluv, tedy podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku. 19. Podle § 588 citovaného zákona z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. 20. Podle § 517 odst. 1 citovaného zákona dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jestliže jej nesplní ani v dodatečné přiměřené lhůtě věřitelem mu poskytnuté, má věřitel právo od smlouvy odstoupit; jde-li o plnění dělitelné, může se odstoupení věřitele za těchto podmínek týkat i jen jednotlivých plnění. 21. Podle odst. 2 citovaného ustanovení jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. 22. Prováděcím předpisem je aktuálně nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 23. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 588 a následujících občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu, zároveň nezaplatil ani všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a ceníkem služeb, které jsou nedílnou součástí smlouvy, řádně sjednané poplatky za odpojení odběrných míst od distribuční soustavy v závislosti na prodlení s platbami za odebranou elektřinu a za upomínání ve výši 2 x [částka] a 6 x [částka]. Žalobkyně veškeré uplatněné nároky řádně doložila. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni jako prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. 24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží od