208 C 183/2021-46 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedeného úvěru, původně poskytnutého ve výši [částka]. Dále se domáhala zaplacení úroku z prodlení, a to kapitalizovaného ve výši 10 % do [datum] z jednotlivých dlužných splátek a dále počínaje [datum] do zaplacení. 2. Shora uvedeným rozsudkem rozhodl soud o zaplacení dlužné jistiny a úroku ve výši 10 % z částky [částka] od [datum]. Pokud jde o kapitalizovaný úrok z prodlení v částce [částka], o tomto nároku soud při vyhlášení rozsudku zapomněl rozhodnout. Proto byl vydán doplňující rozsudek podle § 166 o.s.ř. a uvedený výrok do rozhodnutí doplnil. Správné znění rozsudku je tak ve znění shora. 3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř., neboť o nákladech řízení bylo rozhodnuto v původním rozsudku a s vydáním doplňujícího rozsudku účastníkům žádné náklady nevznikly.