210 C 224/2022-25 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s poukazem na to, že žalovaný dne 19. 10. 2021 ve vlaku [číslo] provozovaném právním předchůdcem žalobkyně – [právnická osoba] porušil přepravní podmínky tím, že neuhradil jízdné ve výši 21 Kč (stanovené dle platného tarifu). Byla mu tak uložena přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč, splatná ke dni 19. 10. 2021. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani k předžalobní výzvě právního zástupce žalobkyně, na níž byla pohledávka postoupena. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z hlášenky kontrolora vzal soud za prokázaný skutkový děj, podle něhož byl žalovaný v uvedený den na lince pražské hromadné dopravy přistižen kontrolorem bez platné jízdenky, nebyl schopen prokázat se platným jízdním dokladem, jízdné ani přirážku k jízdnému přes upomínku žalobkyni neuhradil. 4. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2551 dopravce se při přepravě postará o bezpečnost a pohodlí cestujícího. Podrobnosti upraví přepravní řády. Podle § 37 odst. 1 a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších přepisů přepravní podmínky, za nichž se přepravují osoby a věci stanoví přepravní řády, za nedodržení podmínek přepravy může dopravce v přepravním řádu stanovit přirážku k jízdnému nejvýše ve výši 1 500 Kč. 5. Protože v řízení bylo prokázáno, že žalovaný porušil přepravní řád při své přepravě tím, že nezaplatil jízdné, za což dopravce stanoví přirážku ve výši 1 000 Kč, kterou však žalovaný nezaplatil, shledal soud žalobu po právu a uložil žalovanému podle § 37 odst. 1 a 6 zákona o drahách ve spojení s přepravním řádem dopravce zaplatit žalobkyni, na níž byla pohledávka postoupena dle § 1879 a § 1880 občanského zákoníku, celkem částku 1 021 Kč. Podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. soud uložil žalovanému také povinnost zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení v zákonné výši, když přirážka byla splatná 19. 10. 2021. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 5, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.