210 C 237/2022-26 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 19. 7. 2022 se žalovaný dostavil se svým psem (am.staffordshirským teriérem) do veterinární ordinace žalobkyně, se zdravotními potížemi uvedeného psa. Žalobkyně provedla potřebná vyšetření psa a po dohodě se žalovaným psa operovala – odstranila mu kameny z močových cest. Po ošetření sdělil žalovaný žalobkyni, že u sebe nemá finanční hotovost a podepsal žalobkyni uznání dluhu s tím, že dlužnou částku uhradí žalobkyni nejpozději do 29. 7. 2022. Žalovaný však dlužnou částku dosud žalobkyni nehradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým soud žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však nepodařil elektronický platební rozkaz doručit do vlastních rukou žalovaného, byl usnesením zrušen. Usnesením mimo jiné byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s poučením, nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě 10 dnů, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Soud ve věci provedl důkaz předžalobní výzvou, ze které bylo zjištěno, že dne 18. 8. 2022 byla zástupkyní žalobkyně zaslána předžalobní výzva žalovanému s výzvou k zaplacení dlužné částky, to do 7 dnů od doručení výzvy. Platebním výměrem za veterinární ošetření, ze kterého bylo zjištěno, že dne 19. 7. 2022 bylo žalobkyní provedeno veterinární ošetření psa žalovaného a za provedené úkony měl žalovaný žalobkyni uhradit částku 9 633 Kč. Z uznání dluhu bylo zjištěno, že dne 19. 7. 2022 žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i co do výše a zavázal se jej žalobkyni uhradit nejpozději do dne 29. 7. 2022. 5. Po zhodnocení předložených listin dospěl soud ke skutkovému závěru ve shodě s tvrzením žalobkyně, jak výše uvedeno. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 9 633 Kč dne 19. 7. 2022 uznal co do důvodu i co do výše a písemně stvrdil svou jasnou vůli dluh žalobkyni uhradit – nejpozději do 29. 7. 2022, fakticky tak ale neučinil. 6. Žalobě bylo vyhověno na základě § 2053 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění. Výrok o zákonném úroku z prodlení se opírá o § 1970 o. z., v prodlení s plněním se žalovaný prokazatelně ocitl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 633 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, žaloba a předžalobní upomínka) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z nákladů řízení vyjma soudního poplatku. O jejich splatnosti k rukám právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.