217 C 116/2022-73 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to vše s odůvodněním, že jde o dluh žalovaného na příspěvku za nepojištěné vozidlo v jeho vlastnictví za období od 30. 11. 2020 do 10. 2. 2021, kdy žalovaný neměl sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem automobilu [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno]. Dále neměl sjednáno povinné ručení v období od 21. 11. 2020 do 7. 2. 2021 ke svému dalšímu vozidlu [registrační značka], VIN: [anonymizováno], v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 neměl sjednáno povinné ručení k vozidlu reg. zn. [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód], konečně v období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 neměl sjednáno povinné ručení u svého vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků nepojištěných, ten však k výzvám a ani později příspěvky nezaplatil. 2. Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz. 3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) na základě listin založených ve spise, když žalobkyně s tímto procesním postupem souhlasila a žalovaný k výzvě soudu žádné námitky nesdělil. V souladu s daným poučením v usnesení obsahující výzvu soud má za to, že žalovaný také souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. 4. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů. 5. Z kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaným jako kupujícím ve spojení s úředním záznamem Policie ČR o podaném vysvětlení [jméno] [příjmení] bylo prokázáno, že vlastníkem vozidla tovární značky Volkswagen Polo reg. zn. [anonymizována dvě slova] [číslo] byl od listopadu 2020 žalovaný. Zprávou z registru vozidel opatřenou dálkovým přístupem bylo prokázáno, že toto vozidlo žalovaného má zdvihový objem válců motoru 999 cm³. Žalovaný v řízení netvrdil, že by vlastnické právo k vozidlu na základě kupní smlouvy nenabyl, či že by je v mezidobí pozbyl. Netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 30. 11. 2020 do 10. 2. 2021 dne 20. 5. 2021 na adresu žalovaného označenou v žalobě. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 30 Kč za jeden den při 73 dní činí částku 2 190 Kč, náklady na uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán. Z předžalobní upomínky ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 6. Z kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím dne 20. 11. 2020 bylo prokázáno, že vlastníkem vozidla tovární značky Škoda Octavia reg. zn. [anonymizována dvě slova] [číslo] byl od 20. 11. 2020 žalovaný. Zprávou z registru vozidel opatřenou dálkovým přístupem bylo prokázáno, že toto vozidlo žalovaného má zdvihový objem válců motoru 1781 cm³. Žalovaný v řízení netvrdil, že by vlastnické právo k vozidlu na základě kupní smlouvy nenabyl, či že by je v mezidobí pozbyl. Netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 21. 11. 2020 do 7. 2. 2021 dne 5. 8. 2021 na adresu žalovaného označenou v žalobě. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 47 Kč za jeden den při 79 dní činí částku 3 713 Kč, náklady na uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán. Z předžalobní upomínky ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 7. Z kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím dne 30. 3. 2019 bylo prokázáno, že vlastníkem vozidla tovární značky Peugeot 306 reg. zn. [anonymizována dvě slova] [číslo] byl od 30. 3. 2019 žalovaný. Zprávou z registru vozidel opatřenou dálkovým přístupem bylo prokázáno, že toto vozidlo žalovaného má zdvihový objem válců motoru [číslo] cm³. Žalovaný v řízení netvrdil, že by vlastnické právo k vozidlu na základě kupní smlouvy nenabyl, či že by je v mezidobí pozbyl. Netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 dne 15. 11. 2021 na adresu žalovaného. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 78 dnech činí částku 5 070 Kč (za dva dny byl nárok na příspěvek prekludován viz. odůvodnění níže), náklady na uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán. Z předžalobní upomínky ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 8. Ze zprávy Magistrátu města Kladna, registru vozidel ze dne 5. 9. 2022 bylo prokázáno, že vlastníkem vozidla tovární značky Opel Vectra [registrační značka] o zdvihovém objemu válců motoru 1 598 cm³ je od 5. 10. 2016 žalovaný. Žalovaný v řízení netvrdil, že by záznam o vlastníkovi a provozovateli tohoto vozidla v registru vozidel neodpovídal skutečnosti. Netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 dne 2. 12. 2021 na adresu žalovaného. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 47 Kč za jeden den při 118 dní činí částku 5 548 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán. Z předžalobní upomínky ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo- li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení. 10. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o zdvihovém objemu válců do 1 000 cm³ činí 30 Kč, pro vozidlo o zdvihovém objemu válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ činí částku 47 Kč, pro vozidlo o zdvihovém objemu válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ činí částku 65 Kč. Podle § 2a) vyhlášky činí náklady na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. 11. Protože žalovaný nesplnil povinnost jako vlastník vozidla mít sjednáno ke shora uvedeným vozidlům povinné pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla, vznikla mu podle § 4 odst. 1 zákona povinnost zaplatit příspěvek do garančního fondu a náklady spojené s jeho uplatněním, které v souzeném případě s ohledem na typy vozidla a dobu nepojištění činí žalované částky s výjimkou částky 130 Kč, neboť