217 C 121/2022-98 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to vše s odůvodněním, že jde o dluh žalovaného na příspěvku za nepojištěné vozidlo v jeho vlastnictví za období od 6. 4. 2019 do 22. 4. 2019, kdy žalovaný neměl sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno]. Dále neměl sjednáno povinné ručení v období od 30. 7. 2019 do 9. 11. 2019 ke svému dalšímu vozidlu [registrační značka], VIN: [anonymizováno], v období od 5. 7. 2019 do 13. 8. 2019 neměl sjednáno povinné ručení k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], konečně v období od 27. 8. 2019 DO 8. 10. 2019 neměl sjednáno povinné ručení u svého vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků nepojištěných, ten však k výzvám a ani později příspěvky nezaplatil. 2. Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz. 3. Soud ve věci bylo dne 25. 10. 2022 podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) jednáno v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se prostřednictvím své právní zástupkyně omluvila a žalovaný, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil. 4. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů. 5. Z kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím dne 25. 3. 2019 bylo prokázáno, že vlastníkem vozidla tovární značky Ford galaxy [registrační značka] byl od března 2019 žalovaný. Zprávou z registru vozidel opatřenou dálkovým přístupem bylo prokázáno, že se jedná o nákladní automobil s hmotností do 3,5 t. Žalovaný v řízení netvrdil, že by vlastnické právo k vozidlu na základě kupní smlouvy nenabyl, či že by je v mezidobí pozbyl. Netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 6. 4. 2019 do 22. 4. 2019 dne 18. 9. 2019 na adresu trvalého bydliště žalovaného. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 86 Kč za jeden den při 17 dní činí částku 1 462 Kč, náklady na uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán. Z předžalobní upomínky ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 6. Ze zprávy Magistrátu města Kladna, registru vozidel ze dne 17. 8. 2022 bylo prokázáno, že vlastníkem vozidla tovární značky CITROEN C8 [registrační značka] je od 24. 7. 2019 žalovaný. Z této zprávy bylo dále prokázáno, že toto vozidlo žalovaného má zdvihový objem válců motoru 1 997 cm³. Žalovaný v řízení netvrdil, že by vlastnické právo k vozidlu na základě kupní smlouvy nenabyl, či že by je v mezidobí pozbyl. Netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 30. 7. 2019 do 9. 11. 2019 dne 2. 1. 2020 na adresu trvalého bydliště žalovaného. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 103 dní činí částku 6 695 Kč, náklady na uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán. Z předžalobní upomínky ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 7. Z kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím dne 2. 7. 2019 bylo prokázáno, že vlastníkem vozidla tovární značky Mercedes Benz, [jméno] [registrační značka] byl od uzavření smlouvy žalovaný. Zprávou z registru vozidel opatřenou dálkovým přístupem bylo prokázáno, že toto vozidlo žalovaného má zdvihový objem válců motoru 2 151 cm³. Žalovaný v řízení netvrdil, že by vlastnické právo k vozidlu na základě kupní smlouvy nenabyl, či že by je v mezidobí pozbyl. Netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 5. 7. 2019 do 13. 8. 2019 dne 9. 1. 2020 na adresu žalovaného. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 40 dnech činí částku 2 600 Kč, náklady na uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán. Z předžalobní upomínky ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 8. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla uzavřené dne 20. 8. 2019 mezi prodávající [jméno] [příjmení] a žalovaným jako kupujícím bylo prokázáno, že vlastníkem vozidla tovární značky ŠKODA Octavia reg. zn.8 AO8099 je od uzavření smlouvy žalovaný, kupní smlouva také prokazuje, že zdvihový objem válců motoru uvedeného vozidla je 1 896 cm³. Žalovaný v řízení netvrdil, že by záznam o vlastníkovi a provozovateli tohoto vozidla v registru vozidel neodpovídal skutečnosti. Netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 27. 8. 2019 do 8. 10. 2019 dne 22. 4. 2020 na adresu trvalého bydliště žalovaného. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 43 dní činí částku 2 795 Kč, náklady na uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán. Z předžalobní upomínky ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo- li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení. 10. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o zdvihovém objemu válců do 1 000 cm³ činí 30 Kč, pro vozidlo o zdvihovém objemu válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ činí částku 47 Kč, pro vozidlo o zdvihovém objemu válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ činí částku 65 Kč, pro nákladní automobil do hmotnosti 3,5 t částku 86 Kč. Podle § 2a) vyhlášky činí náklady na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. 11. Protože žalovaný nesplnil povinnost jako vlastník vozidla mít sjednáno ke shora uvedeným vozidlům povinné pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla, vznikla mu podle § 4 odst. 1 zákona povinnost zaplatit příspěvek do garančního fondu a náklady spojené s jeho uplatněním, které v souzeném případě s ohledem na typy vozidla a dobu nepojištění činí žalované částky Dále žalovanému vznikla povinnost zaplatit náklady na vymáhání u každého příspěvku ve výši 300 Kč Částky příspěvků byly splatné uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzev. Soud proto po