217 C 183/2021-37 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to vše s odůvodněním, že jde o dluh žalované na příspěvku za nepojištěné vozidlo v jeho vlastnictví za období od [datum] do [datum], kdy žalovaný neměl sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motocyklu se zdvihovým objemem válců nad 50 cm³ do 350 cm³, [registrační značka] [příjmení] vozidla [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladu na jeho uplatnění výzvou ze dne [datum]. Žalovaný ničeho nezaplatil ani k následným upomínkám, včetně předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] ze dne [datum], který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen. 3. Soud ve věci dne [datum] jednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se omluvila, žalovaný, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavit. 4. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů. 5. Ze zprávy Městského úřadu Slaný, registru vozidel ze dne [datum] a zprávy z registru vozidel dálkovým přístupem bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem shora specifikovaného motocyklu [registrační značka] o zdvihovém objemu motoru 233 cm³ je od [datum] žalovaný. Žalovaný v řízení netvrdil, že by zápis v registru silničních vozidel neodpovídal skutečnosti, netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. 6. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši [částka] za jeden den při 215 dnech za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] žalovaný nezaplatil, nezaplatil ani poplatek za výzvu ve výši [částka], ač byl k zaplacení příspěvku vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy), jak prokazuje tato výzva. Záznam pošty o sledování doručování zásilky prokazuje, že žalovanému byla výzva doručena dne [datum]. Upomínka ze dne [datum] a upomínka ze dne [datum] spolu s poštovní doručenkou prokazující doručení upomínky žalovanému dne [datum], dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši [částka] upomínán. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jejich uplatnění ještě i právní zástupkyní žalobkyně. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo- li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení. 8. Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 417/2017 Sb. se výše denní sazby příspěvku stanoví pro motocykl se zdvihovým objemem válců nad 50 cm³ do 350 cm³ v částce [částka]. 9. Protože žalovaný nesplnil povinnost jako vlastník vozidla mít sjednáno k vozidlu povinné pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla, vznikla mu podle § 4 odst. 1 zákona povinnost zaplatit příspěvek do garančního fondu a náklady spojené s jeho uplatněním, které v souzeném případě s ohledem na typ vozidla a jeho zdvihový objem motoru činí při 215 dnech nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení částku [částka], dále mu vznikla povinnost zaplatit náklady na vymáhání [částka]. [příjmení] [částka] byla splatná uplynutím 30 dnů ode dne doručení výzvy ze dne [datum], jak prokazuje záznam o doručení výzvy. Soud proto podle § 4 odst. 1,3,4 zákona ve spojení s vyhláškou č. 417/2017 Sb. uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku [částka]. 10. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a nákladu na jeho uplatnění (který je příslušenstvím pohledávky) dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datu splatnosti shora uvedené jistiny v souladu se žalobou. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].