217 C 201/2022-49 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to vše s odůvodněním, že jde o dluh žalovaného na příspěvku za nepojištěné vozidlo v jeho vlastnictví za období od 26. 1. 2021 do 23. 9. 2021, kdy žalovaný neměl sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem automobilu [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], dále kdy neměl v období od 6. 4. 2021 do 29. 7. 2021 sjednáno povinné ručení k vozidlu [registrační značka], VIN: [anonymizováno] [bankovní účet] a v období od 2. 3. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění, žalovaný nic nezaplatil ani k předžalobní upomínce. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] 2022 ze dne 20. 9. 2022, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného v celém rozsahu zrušen. 3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) na základě listin založených ve spise, když žalobkyně s tímto procesním postupem souhlasila a žalovaný k výzvě soudu žádné námitky nesdělil. V souladu s daným poučením v usnesení obsahující výzvu soud má za to, že žalovaný také souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. 4. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů. 5. Ze zprávy Magistrátu města Kladna bylo zjištěno, že vlastníkem vozidla označeného v žalobě tovární značky [příjmení] [jméno] [registrační značka] je žalovaný od 24. 1. 2018, vozidlo zaniklo ke dni 6. 10. 2021 Touto zprávou z registru vozidel bylo také prokázáno, že uvedené vozidlo žalovaného mělo zdvihový objem válců motoru [číslo] cm³. Ze zprávy bylo dále shledáno, že vozidlo [registrační značka] tovární značky IVECO DAILY 60C, tj. nákladní automobil nad 3,5 t do 12 t, vlastnil žalovaný od 21. 1. 2021 do 13. 4. 2022, konečně bylo ze zprávy zjištěno, že vozidlo [registrační značka] (aktuálně [registrační značka]) tovární značky ŠKODA OCTAVIA o zdvihovém objemu válců motoru [číslo] cm³ vlastní žalovaný od 18. 12. 2017. Žalovaný v řízení netvrdil, že by vlastnictví vozidla pozbyl dříve, než se podává ze zprávy z registru vozidel, nebo že by zápis v registru silničních vozidel neodpovídal skutečnosti, netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. 6. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za vozidlo [registrační značka] za období od 26. 1. 2021 do 23. 9. 2021 na adresu jeho sídla dne 6. 1. 2022. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 241 dnech činí částku 15 665 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. 7. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za vozidlo [registrační značka] za období od 6. 4. 2021 do 29. 7. 2021 dne 10. 2. 2022. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 145 Kč za jeden den při 115 dnech činí částku 16 675 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán. 8. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za vozidlo reg. zn. 8 S [číslo] za období od 2. 3. 2021 do 31. 5. 2021 dne 10. 2. 2022. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 91 dnech činí částku 5 915 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán. 9. Z předžalobních upomínek ze dne5. 8. 2022 a 8. 8. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalovaného o zaplacení dlužných příspěvků a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo- li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení. 11. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o zdvihovém objemu válců nad [číslo] do [číslo] cm³ ve výši 47 Kč, pro vozidlo o zdvihovém objemu válců nad [číslo] do [číslo] cm³ ve výši 65 Kč, u nákladního vozidla o nejvyšší povolené hmotnosti od 3 500 kg do 12 000 Kč ve výši 145 Kč. Podle § 2a) vyhlášky činí náklady na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. 12. Protože žalovaný nesplnil povinnost jako vlastník vozidla mít sjednáno k vozidlům povinné pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla, vznikla mu podle § 4 odst. 1 zákona povinnost zaplatit příspěvek do garančního fondu a náklady spojené s jeho uplatněním, které v souzeném případě s ohledem na typ vozidla činí v případě vozidla reg. zn. 9 S17336 částku 15 665 Kč, u vozidla [registrační značka] částku 16 675 Kč a u vozidla reg. zn. [anonymizována dvě slova] [číslo] částku 5 915 Kč, dále mu vznikla povinnost zaplatit náklady na vymáhání 3 x 300 Kč Částky příspěvků byly splatné uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzev nejpozději dne 22. 3. 2022, dne 26. 4. 2022 a dne 26. 4. 2022 (prokázáno záznamem o sledování zásilky). Soud proto podle § 4 odst. 1,3,4 zákona ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku celkem 39 155Kč. 13. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datu splatnosti shora uvedené jistiny v souladu se žalobou. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 745 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 567 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 155 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.