217 C 203/2022-47 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to vše s odůvodněním, že jde o dluh žalované na příspěvku za nepojištěné vozidlo v jejím vlastnictví za období 7. 12. 2020 do 3. 3. 2021, kdy žalovaná neměla sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem automobilu [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], dále v období od 21. 4. 2021 do 30. 6. 2021 neměla žalovaná sjednáno povinné ručení ke svému vozidlu [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvků nepojištěných a nákladu na jejich uplatnění, žalovaná nic nezaplatila ani k předžalobní upomínce. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] ze dne 4. 8. 2022, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen. 3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) na základě listin založených ve spise, když žalobkyně s tímto procesním postupem souhlasila a žalovaná k výzvě soudu žádné námitky nesdělila. V souladu s daným poučením v usnesení obsahující výzvu soud má za to, že žalovaná také souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. 4. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů. 5. Ze zprávy Magistrátu města Kladna, registru vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem vozidla označeného v žalobě [registrační značka], tovární značky NISSAN ALMERA byla v období od 30. 11. 2020 do 20. 4. 2022 žalovaná, dále bylo zprávou prokázáno, že toto vozidlo má zdvihový objem válců motoru 1769 cm³. Ze zprávy bylo dále prokázáno, že vlastníkem vozidla tovární značky OPEL ASTRA [registrační značka] byla žalovaná od 6. 6. 2019 do zániku vozidla do 7. 4. 2022, zdvihový objem válců motoru u tohoto vozidla byl [číslo] cm³ Žalovaná v řízení netvrdila, že by vlastnictví vozidel před rozhodnou dobou neplacení příspěvku pozbyla, nebo že by zápis v registru silničních vozidel neodpovídal skutečnosti, netvrdila ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. 6. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 7. 12. 2020 do 2. 3. 2021 na adresu jejího trvalého bydliště dne 22. 4. 2021. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 47 Kč za jeden den při 87 dnech činí částku 4 089 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaná byla žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínána. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 1. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalované o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 7. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 21. 4. 2021 do 30. 6. 2021 na adresu jejího trvalého bydliště dne 18. 10. 2021. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 47 Kč za jeden den při 71 dnech činí částku 3 337 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaná byla žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínána. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 6. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalované o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo- li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení. 9. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro vozidla o zdvihovém objemu válců jako u vozidel žalované stanoví v částce 47 Kč. Podle § 2a) vyhlášky činí náklady na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. 10. Protože žalovaná nesplnila povinnost jako vlastník vozidla mít sjednáno k vozidlu povinné pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla, vznikla jí podle § 4 odst. 1 zákona povinnost zaplatit příspěvek do garančního fondu a náklady spojené s jeho uplatněním, které v souzeném případě s ohledem na typ vozidla činí v případě vozidla [registrační značka] při 71 dnech nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení částku 3 337 Kč, dále jí vznikla povinnost zaplatit náklady na vymáhání 300 Kč. V případě 2. vozidla jí vznikla povinnost zaplatit příspěvek nepojištěných ve výši 4 089 Kč a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Částky byly splatné uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzev - částka 4 089 Kč nejpozději dne 6. 7. 2021 a částka 3 337 Kč nejpozději dne 1. 1. 2022 (prokázáno záznamem o sledování zásilky a poštovním podacím archem). Soud proto podle § 4 odst. 1,3,4 zákona ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 8 026 Kč. 11. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datu splatnosti shora uvedené jistiny v souladu se žalobou. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 026 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.