218 C 2/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 6 370 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek. 2. Soud žalobě vyhověl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Platební rozkaz byl proto zrušen a soud ve věci nařídil jednání. Žalobkyně se k jednání dne 7. 4. 2022 nedostavila, předem písemně omluvila svou neúčast. Před prvním jednání ve věci samé vzala žalobkyně návrh částečně zpět co do částky 4 200 Kč, neboť žalovaný uhradil dne 18. 10. 2021 částku 700 Kč, dne 12. 11. 2021 částku 700 Kč, dne 14. 12. 2021 částku 700 Kč, dne 13. 1. 2022 částku 700 Kč, dne 14. 2. 2022 částku 700 Kč a dne 9. 3. 2022 částku 700 Kč. Žalobkyně na žalobě setrvala co do částky 2 470 Kč s příslušenstvím. Žalovaný uvedl, že je připraven dlužnou částku doplatit, byť předmětné auto již dávno nemá. Problém je v tom, že žalovaný není schopen doložit převod vozidla na jinou osobu a nedaří se mu ani kupujícího najít, aby s ním věc vyřešil. 3. Soud provedl v řízení listinné důkazy. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven v předmětném období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 vlastníkem předmětného osobního vozidla, [registrační značka], s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Shodný údaj o vlastnictví vozidla vyplývá i z Centrálního registru vozidel. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni v celém rozsahu zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6 370 Kč (182 x 35 Kč) ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena na adresu žalovaného dne 11. 9. 2020. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami ze dne 7. 1. 2021 a 26. 5. 2021. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaný v uvedeném období neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 35 Kč denně, ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 30 dnů vyzván. 4. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Podle § 2a odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 5. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla neměl řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, požadovala žalobkyně důvodně zaplacení částky 6 370 Kč spolu s příslušenstvím. Tato částka představuje výši příspěvku za období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 (182 dní) po 35 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad 1 100 cm3 do 1 350 cm3. Dále žalobkyni náleží i částka 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně právo vedle dlužného příspěvku též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti. Vzhledem k tomu, že po podání žaloby došlo postupně k zaplacení celkové částky 4 200 Kč a žalobkyně v tomto rozsahu vzala žalobu částečně zpět, bylo řízení co do této částky zastaveno podle § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Ve zbývající části bylo žalobě jako důvodné vyhověno, včetně přiznání zákonného úroku z prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež podala žalobu důvodně a byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 670 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.