219 C 127/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu, na jejímž základě poskytla žalovanému 1 kus koncového zařízení zboží Huawei Y6s modrý (dále také jako„ zboží), přičemž byla žalovanému na toto zařízení poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 3 000 s tím, že budou dodrženy sjednané podmínky. Jelikož žalovaný sjednané podmínky nedodržel, požaduje žalobkyně po žalovaném doplacení kupní ceny za zboží ve výši podmíněné slevy. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 02. 10. 2020 účastnickou smlouvu, na jejímž základě došlo i k uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení Huawei Y6s modrý žalovaným s tím, že byla sjednána podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč. Sleva byla podmíněna tím, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, která činila 24 měsíců. Pro případ porušení účastnické smlouvy ze strany žalovaného bylo sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat poskytnutou slevu na zařízení zpět. Z vrubopisů a z vyúčtování bylo zjištěno, že žalovanému byla z důvodů porušení sjednaných podmínek dne 20. 04. 2021 vyfakturována částka 3 000 Kč představující doúčtovanou slevu k zařízení, když tento nehradil vyúčtování služeb ze smlouvy o poskytování elektronických komunikací. Žalobkyně z důvodu neplacení vyúčtování vypověděla žalovanému smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dopisem ze dne 25. 01. 2021. Z upomínek a předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby upomínala žalovaného o zaplacení. 4. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle odst. 2 téhož ustanovení neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 5. Podle § 1746 odst. 2 o.z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 6. Po právní stránce soud věc zhodnotil tak, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a dále smlouvu kupní na koncové zařízení, na jehož koupi byla žalovanému poskytnuta sleva podmíněná tím, že žalovaný dodrží sjednané podmínky. Žalovaný však sjednané podmínky porušil, když neplatil vyúčtování, a proto je povinen zaplatit žalobkyni podmíněnou slevu představující zbytek kupní ceny za předmětné zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku ve lhůtě splatnosti, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1969 a § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.