221 C 28/2022-53 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že se jedná o pohledávku její právní předchůdkyně, společnosti [právnická osoba], (dále jen„ právní předchůdkyně“) za žalovaným, který dne [datum] bez platné jízdenky využil přepravních služeb právní předchůdkyně. Pohledávka je tvořena přirážkou ve výši 1 000 Kč dle tarifu [právnická osoba], a vyhlášky č. 175/2000 Sb. a jízdným ve výši 12 Kč. Právní předchůdkyně svou pohledávku postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] [právnická osoba] [označení právnické osoby] [anonymizováno 6 slov] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] [země]. Tato společnost pohledávky smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila žalobkyni. Žalovaný ničeho neuhradil, ač k tomu byl vyzván. 2. Žalovaný se k jednání nedostavil, nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání, stejně jako žalobkyně, která svou účast na jednání prostřednictvím svého zástupce omluvila. Soud tak věc projednal v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) 3. Z potvrzení o nedodržení SPPO a tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] využil přepravních služeb právní předchůdkyně bez platné jízdenky, pročež mu právní předchůdkyně účtovala jízdné ve výši 12 Kč spolu s přirážkou ve výši 1 000 Kč za uvedenou jízdu. 4. Žalobkyně dále předložila Rámcovou smlouvu o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek ze dne [datum], ze které vyplývá, že právní předchůdkyně žalobkyně a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] se dohodly, že v budoucnu uzavřou smlouvy o postoupení pohledávky vzniklé právní předchůdkyni žalobkyně z titulu porušení přepravního řádu právní předchůdkyně žalobkyně. 5. Dále žalobkyně předložila Smlouvu o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Z této smlouvy však není patrno, kdy byla uzavřena ani číslo této smlouvy, neboť tyto údaje jsou začerněny. Ze seznamu pohledávek bylo toliko zjištěno, že v seznamu postoupených pohledávek je jako postoupená pohledávka označena pohledávka za žalovaným ve výši 1 012 Kč. Z předložených listin však nevyplývá, k jaké konkrétní smlouvě jsou tyto přílohy přílohou, neboť, jak bylo uvedeno, ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] není patrno její datum uzavření ani žádné další označení (např. číslo smlouvy). Smlouvu o postoupení pohledávek tak nelze spárovat s předloženými seznamy postoupených pohledávek. Žalobkyně neprokázala postoupení pohledávky z její právní předchůdkyně na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Stejná situace je i stran Smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a žalobkyní, kdy z této smlouvy je sice patrno datum uzavření smlouvy, a to dne [datum], ale již nikoliv žádné další označení zejména číslo smlouvy, a proto tuto smlouvu o postoupení souboru pohledávek opět nelze spárovat s předloženými seznamy postoupených pohledávek. Z předžalobní výzvy pak s ohledem na shora uvedené nebyly zjištěny žádné rozhodné skutečnosti. 6. Svou neúčastí na jednání se žalobkyně vzdala možnosti být poučena ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. ohledně doplnění tvrzení a předložení důkazů prokazujících postoupení pohledávky z její právní předchůdkyně na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně z uvedené společnosti na žalobkyni ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. 7. Soud tak žalobu zamítnul, neboť žalobkyně neprokázala, že je ve věci aktivně věcně legitimována, když neprokázala postoupení pohledávek podle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ze své právní předchůdkyně na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], od které měla následně pohledávky nabýt. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když ve věci úspěšná žalovaná se náhrady nákladů vzdala.