221 C 93/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se žalobou včetně doplnění domáhala zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvky žalovaného za nepojištěná motorová vozidla, přičemž žalovaný jakožto vlastník a provozovatel k nim nesjednal pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a poplatky spojenými s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný neměl vozidlo s objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, [registrační značka], pojištěné v období od 10. 4. 2019 do 10. 7. 2019, od 11. 7. 2019 do 30. 11. 2019, od 1. 12. 2019 do 30. 4. 2020, od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 a od 1. 10. 2020 do 10. 12. 2020, a nezaplatil příspěvky ve výši 4 324 Kč za 92 nepojištěných dnů, ve výši 6 721 Kč za 143 nepojištěných dnů, ve výši 7 144 Kč za 152 nepojištěných dnů, ve výši 7 191 Kč za 153 nepojištěných dnů a ve výši 3 337 Kč za 71 nepojištěných dnů. Žalovaný dále vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], neměl pojištěné v období od 27. 6. 2020 do 8. 10. 2020 a nezaplatil příspěvek ve výši 6 760 Kč za 104 nepojištěných dnů, a vozidlo s objemem válců motoru nad 1 350 do 1 850 cm3, [registrační značka], neměl pojištěné v období od 4. 11. 2020 do 7. 2. 2021 a od 8. 2. 2021 do 31. 5. 2021, a nezaplatil příspěvky ve výši 4 512 Kč za 96 nepojištěných dnů a ve výši 5 311 Kč za 113 nepojištěných dnů. Vlastnické právo k vozidlu [registrační značka] bylo na žalovaného převedeno kupní smlouvou ze dne 18. 8. 2018 a k vozidlu [registrační značka] kupní smlouvou ze dne 25. 6. 2020. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvků a poplatků, a to včetně předžalobních upomínek, avšak marně. Žalobkyně považuje za datum doručení prvních výzev k zaplacení příspěvků pozdější datum (15. den po odeslání). 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání nařízenému na 27. 10. 2022 se bez omluvy nedostavil, přestože byl řádně předvolán. Žalobkyně se z jednání omluvila, odročení nežádala, proto soud ve věci jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti účastníků. 3. Z předložených listin učinil soud následující skutková zjištění. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 21. 1. 2021 včetně dokladu o odeslání, výpisu údajů a vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v předmětném období od 27. 6. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem motorového vozidla, osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců 2 496 cm3, vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou odeslanou dne 21. 1. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku 6 760 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení, za den doručení považovala žalobkyně 5. 2. 2021. 5. Z výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 1. 4. 2021 a 20. 9. 2021 včetně dokladů o odeslání, výpisu údajů a vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v předmětném období od 4. 11. 2020 do 7. 2. 2021 a poté od 8. 2. 2021 do 31. 5. 2021 vlastníkem motorového vozidla, osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců 1 747 cm3, vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedená období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvami odeslanými dne 1. 4. 2021 a 20. 9. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků 4 512 Kč a 5 311 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč v obou případech do 60 dnů od doručení, za den doručení považovala žalobkyně 16. 4. 2021 (první výzva) a 5. 10. 2021. 6. Z výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházejících z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 26. 9. 2019, 18. 6. 2020, 1. 10. 2020, 7. 1. 2021 a 27. 5. 2021 včetně dokladů o odeslání, výpisu údajů a vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v předmětná období od 10. 4. 2019 do 10. 7. 2019, od 11. 7. 2019 do 30. 11. 2019, od 1. 12. 2019 do 30. 4. 2020, od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 a od 1. 10. 2020 do 10. 12. 2020 vlastníkem motorového vozidla, osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců 1 489 cm3, vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedená období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvami odeslanými dne 26. 9. 2019, 18. 6. 2020, 1. 10. 2020, 7. 1. 2021 a 27. 5. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků 4 324 Kč, 6 721 Kč, 7 144 Kč, 7 191 Kč a 3 337 Kč, a dále nákladů na uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení (v případě první výzvy do 30 dnů od doručení), za den doručení považovala žalobkyně 11. 10. 2019, 3. 7. 2020, 16. 10. 2020, 22. 1. 2021 a 11. 6. 2021. 7. Vlastnictví vozidel žalovaným ve specifikovaná období bylo prokázáno zprávou Magistrátu města Kladna, odboru správního, oddělení dopravně právních agend ([anonymizováno] [číslo]) a kupními smlouvami sjednanými mezi prodávajícími a žalovaným jako kupujícím ve dnech 18. 8. 2018 a 25. 6. 2020 ([anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo] – odstraněn rozpor mezi skutečným stavem a evidovaným stavem). 8. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván také externí agenturou [právnická osoba], jak bylo zjištěno z předložených upomínek ze dne 25. 10. 2021. 9. Z předžalobních upomínek včetně dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby ve dnech 10. 11. 2021, 18. 11. 2021 a 20. 1. 2022 vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek do 15 dnů od odeslání. 10. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidel byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidla mít pojištěná, či že by žalovaný příspěvky žalobkyni zaplatil. 11. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný ve shora uvedená období byl vlastníkem motorového vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3, vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 a vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, ke kterým neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil požadované příspěvky ve výši 65 Kč denně (RZ [anonymizováno] [číslo]) a 47 Kč denně (RZ [anonymizováno] [číslo] a [anonymizováno] [číslo]). Pro splatnost pohledávek byly rozhodující první výzvy ze dne 21. 1. 2021 ([anonymizováno] [číslo]), ze dne 1. 4. 2021 a 20. 9. 2021 ([anonymizováno] [číslo]), ze dne 26. 9. 2019, 18. 6. 2020, 1. 10. 2020, 7. 1. 2021 a 27. 5. 2021 ([anonymizováno] [číslo]). 12. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 13. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 16. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 17. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona