222 C 3/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Felicia, [registrační značka], z níž žalovaná nezaplatila pojistné za období od [datum] do [datum] v uvedené výši. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v takovém případě bude soud předpokládat, že s uvedeným postupem souhlasí. Proto soud věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z návrhu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] včetně Podmínek pojištění soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem výše uvedeného vozidla, pojištění bylo sjednáno s účinností od [datum] na dobu neurčitou s pojistným splatným pololetně po [částka] (běžné pojistné) vždy k 6. 1. resp. 6. 7. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] ve spojení s přehledem předpisů a úhrad pojistného bylo zjištěno, že žalovaná první splátku pojistného uhradila. 4. Podle tvrzení žalobkyně uvedené pojištění trvalo v období od [datum] do [datum], přičemž žalovaná nezaplatila pojistné za období od [datum] do [datum], a to ani k předloženým výzvám žalobkyně. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná pojistné hradila v rozsahu širším, než tvrdila žalobkyně, ani že by pojistná smlouva byla ukončena dříve. 5. Pojistitel má přitom podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žalobkyně svůj nárok na dlužné pojistné uplatnila po právu. Pojistná smlouva byla platně uzavřena, a to s ohledem na ustanovení § 2758 odst. 2 o.z. přijetím návrhu včasným zaplacením první splátky pojistného. Alikvotní část pojistného za dobu od [datum] do [datum] činí žalovanou částku. Současně žalobkyni náleží právo na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného ve smyslu § 1968 a § 1970 o.z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., žalobkyně požaduje úrok z prodlení za dobu kratší. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.”), z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrada daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze základu [částka] ve výši [částka] Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění bylo určeno dle § 149 odst. 1 o.s.ř.