ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2022:222.C.78.2022.1 Datum: 2022-07-25 Předmět: o zaplacení 3 081 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118 z. č. 99/1963 Sb."] ["postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 3 081 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 118 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 3 081 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že jeho právní předchůdce [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Žalovaná nehradila splátky zařízení, vyúčtované služby, jež byly fakturovány, a pojistné, dluží tak žalobci uvedenou částku dle faktur [číslo]. Pohledávka byla postoupena žalobci smlouvou ze dne 24. 6. 2020.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Protože žaloba neobsahovala dostatečná žalobní tvrzení, soud ve věci nařídil jednání, na němž měl v úmyslu poučit žalobce ve smyslu § 118 odst. 1, 3 o.s.ř. Na nařízené jednání se žalovaná bez omluvy nedostavila, žalobce se dostavil, avšak po příslušném poučení pouze odkázal na žalobu tak, jak byla podána.
4. Soud neprováděl žádné navržené důkazy pro nadbytečnost, a to zejména vzhledem ke skutečnosti, že absentovala jakákoliv tvrzení o smluvních ujednáních účastníků, o tom, s jakou skutečností žalobce spojuje svůj nárok, zejména v souvislosti s jakým konkrétním plněním a za jaké období požaduje uplatněnou částku přiznat, co si žalovaná od právního předchůdce žalobce koupila a za jakou kupní cenu a v čem konkrétně spočívá sjednané pojištění, jaká byla sjednaná výše pojistného a za jaké pojistné období je pojistné požadováno. Dokazování je možné provést pouze při uvedení žalobních tvrzení (k jejichž prokázání následně slouží), nelze z něj však tvrzení dovozovat, za řádné žalobní tvrzení nelze považovat uvedení, že neurčitá služba (či elektronické zařízení?) byla fakturována a že žalovaná má dluh na neurčitém pojistném z neurčitého pojištění za neurčité období. Ani odkaz na nepřehledné mnohostránkové přílohy pro úspěch ve sporu ani při pasivitě žalované nepostačuje. Je v rozporu s principy sporného civilního řízení, aby si soud cokoliv domýšlel a plnil tak procesní povinnosti žalující strany. Žaloba tak byla zamítnuta.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. s tím, že úspěšné žalované náklady řízení nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.