224 C 181/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvku ve výši 5 452 Kč, 7 280 Kč, 7 865 Kč, 7 930 Kč a 7 995 a nákladů na vymáhání ve výši 5 x 300 Kč. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl tento usnesením zrušen. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 28.8.2020 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 6.10.2019 29.1.2020 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 4. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 452 Kč (116 dnů x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 9.12.2020. 5. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 6.10.2019 29.1.2020 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 47 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 28.8.2020. 6. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 9.9.2020 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 10.11.2019 29.2.2020 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 7. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 280 Kč (112 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 31.12.2020. 8. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 10.11.2019 29.2.2020 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 9.9.2020. 9. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 29.10.2020 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 1.1.2020 30.4.2020 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 10. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 865 Kč (121 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 11.2.2021. 11. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 1.1.2020 30.4.2020 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 29.10.2020. 12. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 5.11.2020 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 1.3.2020 30.6.2020 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 13. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 930 Kč (122 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 18.2.2021. 14. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 1.3.2020 30.6.2020 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 5.11.2020. 15. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 7.1.2021 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 1.5.2020 31.8.2020 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 16. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 995 Kč (123 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 15.4.2021. 17. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 1.5.2020 31.8.2020 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 7.1.2021. 18. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 19. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 20. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 21. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 22. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 23. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 24. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 25. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěv