228 C 180/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že jde jednak o dluh žalované ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne 9. 9. 2019, na základě které dodávala žalobkyně žalované plyn na odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Žalovaná však měla nedoplatek na plynu za období od 13. 11. 2020 – 11. 7. 2021 ve výši 2 236,23 Kč. Faktura na tuto částku byla splatná 4. 8. 2021. Dále žalobkyně dodávala žalované plyn na odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Žalovaná měla nedoplatek na plynu za období od 26. 11. 2021 – 29. 12. 2021 ve výši 8 882,83 Kč. Faktura na tuto částku byla splatná 31. 1. 2022. Dále žalobkyně dodávala žalované elektřinu na odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Žalovaná měla nedoplatek na elektřinu za období od 26. 11. 2021 – 26. 12. 2021 ve výši 686,52 Kč. Faktura na tuto částku byla splatná 31. 1. 2022. Konečně žalobkyně požaduje zaplacení tří smluvních pokut po 100 Kč za prodlení s platbou výše uvedených faktur s variabilními symboly [číslo], [číslo] a [číslo] a úroku z prodlení vždy od následujícího dne po splatnosti faktur. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud zjistil následující skutečnosti. 4. Dne 9. 9. 2019 účastnice podepsaly smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od 11. 9. 2019 na dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] na dobu určitou v délce 22 měsíců s automatickým prodloužením o 22 měsíců, neprojeví-li žalovaná nesouhlas. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost. Ve smlouvě je uvedeno, že cena za služby bude stanovena ceníky žalobkyně platnými v den podpisu smlouvy. Žalovaná se dále zavázala zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou, které je delší než 10 dnů. 5. Ve vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 11. 7. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované za období 13. 11. 2020 – 11. 7. 2021 nedoplatek na plyn 2 236,23 Kč (po započtení zaplacených záloh). Vyúčtování bylo splatné do 4. 8. 2021. 6. Vyúčtováním ze dne 24. 8. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury s [variabilní symbol]. 7. Dne 10. 11. 2021 účastnice podepsaly smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od 26. 11. 2021 na dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] na dobu určitou v délce 36 měsíců s automatickým prodloužením o 12 měsíců, neprojeví-li žalovaná nesouhlas. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost. Ve smlouvě je uvedeno, že cena za služby bude stanovena ceníky žalobkyně platnými v den podpisu smlouvy. Žalovaná se dále zavázala zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou, které je delší než 10 dnů. 8. Ve vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 10. 1. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované za období 26. 11. 2021 – 29. 12. 2021 nedoplatek na plyn 8 882,83 Kč. Vyúčtování bylo splatné do 31. 1. 2022. 9. Vyúčtováním ze dne 15. 2. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury s [variabilní symbol]. 10. Dne 10. 11. 2021 účastnice podepsaly smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od 26. 11. 2021 na dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované] na dobu určitou v délce 30 měsíců s automatickým prodloužením o 24 měsíců, neprojeví-li žalovaná nesouhlas. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost. Ve smlouvě je uvedeno, že cena za služby bude stanovena ceníky žalobkyně platnými v den podpisu smlouvy. Žalovaná se dále zavázala zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou, které je delší než 10 dnů. 11. Ve vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 10. 1. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované za období 26. 11. 2021 – 26. 12. 2021 nedoplatek na elektřinu 686,52 Kč. Vyúčtování bylo splatné do 31. 1. 2022. 12. Vyúčtováním ze dne 14. 2. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury s [variabilní symbol]. 13. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 14. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 15. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 16. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 17. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikly právní vztahy ze smíšených smluv o sdružených službách dodávky elektřiny, resp. plynu uzavřené podle výše citovaných ustanovení energetického zákona, na které lze přiměřeně aplikovat úpravu kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku, jakožto nejbližšího typizovaného smluvního vztahu. Žalobkyně poskytla žalované elektřinu a plyn na základě platných smluv, zatímco žalovaná kupní cenu zcela nezaplatila a vznikl jí tak vůči žalobkyni dluh ve výši a se splatností podle faktur. Účastníci si dále v souladu s § 2048 občanského zákoníku sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé porušení povinnosti včas zaplatit dluh ze smlouvy, je-li prodlení žalované delší než 10 dnů. Žalovaná se ocitla v takovém prodlení s platbou dvou vyúčtování plynu a jednoho vyúčtování elektřiny. Žalobkyně tak má celkem třikrát nárok na zaplacení částky 100 Kč. 18. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení se zaplacením jednotlivých vyúčtování, náleží podle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni též od dnů následujících po jejich splatnosti úrok z prodlení z příslušných dlužných částek ve výši určené nařízením č. 351/2013 Sb. 19. Prvním výrokem proto soud žalobě plně vyhověl. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř. 20. Druhým výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhradu nákladů řízení tvoří: odměna advokáta za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), po 300 Kč podle § 14b odst. 1 a 6 advokátního tarifu; paušální náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služb