229 C 138/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neuzavřel v období od 11. 9. 2020 do 20. 9. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Částka se skládá z příspěvku ve výši 860 Kč a z nákladů spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil a uvedl, že neobdržel na korespondenční adresu žádnou výzvu k zaplacení příspěvku. 3. Soud z karty vozidla a listiny nadepsané zjištěné údaje o vozidle zjistil, že žalovaný byl v období od 11. 9. 2020 do 20. 9. 2020 vlastníkem a provozovatelem předmětného osobního vozidla Peugeot 206, [registrační značka], vozidlo je evidované jako provozované, zdvihový objem válců motoru je 1398 cm3. 4. Z úřední činnosti je soudu známo, že doručovací adresou žalovaného, která je vedena v centrální evidenci obyvatel, je [adresa] od 12. 5. 2016. 5. Z upomínky ze dne 25. 2. 2021, z II. upomínky ze dne 26. 3. 2021, z výzvy kúhradě příspěvku ze dne 12. 11. 2020, z informace o stavu případu, z výzvy k zaplacení ze dne 14. 2. 2022, z předžalobní upomínky a z dokladů o doručení těchto listin bylo zjištěno, že byly zasílány žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. 6. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. 7. Podle § 1 odst. 2 č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném k datu provozování vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 téhož ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 téhož ustanovení Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 téhož ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle § 18 odst. 12 zákona o pojištění odpovědnosti k plnění úkolů podle tohoto zákona využívá Kancelář údaje ze základního registru obyvatel, údaje z informačního systému evidence obyvatel a údaje z informačního systému cizinců v rozsahu a za podmínek podle zákona upravujícího pojišťovnictví obdobně jako pojišťovna. 10. Příspěvek je vlastník vozidla povinen dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti zaplatit za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti. Dle žalobkyně nepojištěné období bylo od 11. 9. 2020 do 20. 9. 2020. 11. Soud při jednání poučil žalobkyni prostřednictvím zástupce ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. v tom směru, aby označila důkazy, které by byly schopné prokázat, že žalovanému řádně a včas zaslala výzvu dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti. Soudem bylo zjištěno, jak výše uvedeno, že veškeré výzvy ze strany žalobkyně byly žalovanému zasílány na adresu jeho trvalého pobytu, nikoli na adresu doručovací, ač tato byla uvedena v centrální evidenci obyvatel. Tuto skutečnost si žalobkyně před zasláním výzvy dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti měla a mohla ověřit, když v souladu s § 18 odst. 12 zákona o pojištění odpovědnosti, k plnění svých úkolů může žalobkyně využívat údaje ze základního registru obyvatel, z něhož by aktuální doručovací adresu žalovaného zjistila. Jelikož žalovanému nebyla řádně odeslána výzva dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, tedy ode dne 11. 9. 2020, zanikla povinnost žalovaného příspěvek a náklady žalobkyně zaplatit (§ 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti). Soudu tak nezbylo než žalobu v celém rozsahu zamítnout. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, žalovaný byl zcela úspěšný, nicméně nebylo zjištěno, že by mu vznikly náklady řízení, náklady tak nebyly přiznány žádnému z účastníků.