20 C 47/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Oba manželé se u zdejšího soudu společně domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že spolu více jak šest měsíců nežijí, na rozvodu manželství a na úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu jsou dohodnuti. Dle tvrzení manželů manželství již neplní svou funkci a je pouze formálním svazkem. 2. Soud v řízení dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo]. Manželé společně osvojili syna [celé jméno manžela] rozhodnutím [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j.: [číslo jednací]. Zdejší soud rozhodl o úpravě poměrů nezletilého pro dobu po rozvodu manželství rozsudkem č.j. [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum]. Nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu s jeho zájmem. Manželé spolu déle jak šest měsíců nežijí a došlo k vzájemnému odcizení. Oba mají opravdový zájem dosáhnout rozvodu. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění ze dne [datum], tato dohoda obsahuje úředně ověřené podpisy manželů. 3. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval tuto právní úpravu. 4. Podle § 3028 odst. 1 o. z. se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. 5. Podle § 3028 odst. 2 o. z. není-li stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných, jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Rozhodnutí o rozvodu manželství představuje změnu statusu osoby, a má tedy konstitutivní charakter, proto je třeba postupovat podle nové právní úpravy. 6. Podle ust. § 757 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. 7. Podle § 758 o. z. spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 8. Po právní stránce dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O poměrech nezletilého pro dobu po rozvodu manželství bylo soudem rozhodnuto a toto rozhodnutí nabylo právní moci, zároveň byla uzavřena dohoda o vypořádání majetkových vztahů manželů včetně bydlení a vyživovací povinnosti. Oba manželé obnovení soužití naopak vylučují. Na základě výše uvedeného tak manželství rozvedl. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.