207 C 195/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvky žalovaného za nepojištěná motorová vozidla [registrační značka] ve výši 4 465 Kč za období od 19. 6. 2019 do 21. 9. 2019 a [registrační značka] ve výši 3 666 Kč za období od 11. 7. 2019 do 26. 9. 2019 a ve výši 5 029 Kč za období od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020. Ohledně vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem. Žalobkyně dále požadovala náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč. Žalovaný i přes upomínání neuhradil žalobkyni ničeho. 2. Ve věci nebyl vydán platební rozkaz. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 14. 11. 2019 včetně dokladu o odeslání téhož dne a výpisu údajů o vozidle a povinných osobách v předmětném období od 19. 6. 2019 do 21. 9. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 (1 390 cm3) [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Žalobkyně jej podle předložených upomínek opakovaně vyzvala k zaplacení příspěvku 4 465 Kč (za 95 nepojištěných dnů x sazba ve výši 47 Kč) ve lhůtě 30 dnů od doručení první výzvy, náklady byly uplatněny v částce 300 Kč. Za den doručení první výzvy žalobkyně považuje 29. 11. 2019. 4. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 5. 12. 2019 včetně dokladu o odeslání téhož dne a výpisu údajů o vozidle a povinných osobách v předmětném období od 11. 7. 2019 do 26. 9. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 (1 390 cm3) [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Žalobkyně jej podle předložených upomínek opakovaně vyzvala k zaplacení příspěvku 3 666 Kč (za 78 nepojištěných dnů x sazba ve výši 47 Kč) ve lhůtě 30 dnů od doručení první výzvy, náklady byly uplatněny v částce 300 Kč. Za den doručení první výzvy žalobkyně považuje 20. 12. 2019. 5. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 2. 12. 2020 včetně výpisu údajů o vozidle a povinných osobách v předmětném období od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 (1 390 cm3) [registrační značka], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Žalobkyně jej podle předložených upomínek opakovaně vyzvala k zaplacení příspěvku 5 029 Kč (za 107 nepojištěných dnů x sazba ve výši 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení první výzvy, náklady byly uplatněny v částce 300 Kč. Za den doručení první výzvy žalobkyně považuje 17. 12. 2020. 6. Po uvedených výzvách byl žalovaný k zaplacení opakovaně vyzýván předžalobními upomínkami ze dne 24. 1. 2022 s tím, že dle poštovního archu byly výzvy odeslány žalovanému v den vyhotovení, lhůta k plnění byla určena do 15 dnů od odeslání. 7. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidel byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidla mít pojištěná, či že by příspěvky žalobkyni zaplatil, to ostatně ani sám netvrdil. 8. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 16. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví výši denní sazby příspěvku pro osobní vozidlo s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3 na částku 47 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 17. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěna motorová vozidla s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v období od 19. 6. 2019 do 21. 9. 2019 (95 dnů) a vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v období od 11. 7. 2019 do 26. 9. 2019 (78 dnů) a v období od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020 (107 dnů), náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvky v uvedené výši jakožto součin počtu dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno a denní sazby příspěvku. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na částku 300 Kč, celkem tedy 900 Kč. 18. Příspěvky a náklady na uplatnění byly splatné v souladu s výše citovaným § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 30 dnů od doručení první výzvy, respektive v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení první výzvy, tedy dne 29. 12. 2019 (výzva ze dne 14. 11. 2019), dne 19. 1. 2020 (výzva ze dne 5. 12. 2019) a dne 15. 2. 20