207 C 50/2023 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvky žalovaného za nepojištěná motorová vozidla [registrační značka] ve výši 5 810 Kč za období od 16. 1. 2021 do 30. 6. 2021 a ve výši 3 395 Kč za období od 1. 7. 2021 do 5. 10. 2021, a [registrační značka] ve výši 6 825 Kč za období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 a ve výši 5 980 Kč za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021. Ohledně vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem. Žalobkyně dále požadovala poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč. Žalovaný i přes upomínání neuhradil žalobkyni ničeho. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl tento usnesením soudu zrušen. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalovaný byl podle předložených výzev k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 31. 12. 2021 a 3. 3. 2022 včetně výpisu údajů o vozidle a povinných osobách v předmětném období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 a v navazujícím období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3 (1870 cm3) [registrační značka], k vozidlu však v obou obdobích neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalobkyně jej vyzvala k zaplacení příspěvku za první období ve výši 6 825 Kč (za 105 nepojištěných dnů x sazba ve výši 65 Kč) a za druhé období ve výši 5 980 Kč (za 92 nepojištěných dnů x sazba ve výši 65 Kč), poprvé specifikovanými výzvami ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev. Podle žalobních tvrzení výzvy odeslala žalovanému dne 31. 12. 2021, respektive 3. 3. 2022, a doručila dne 15. 1. 2022, respektive 18. 3. 2022. Kromě prvních výzev jej upomínala k zaplacení dalšími dopisy a také mu ve dnech 3. 10. 2022 a 20. 10. 2022 odeslala předžalobní upomínky (důkaz: výpis údajů o vozidle a povinných osobách, výzvy k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně včetně dokladu, předžalobní upomínky včetně dokladu, upomínky k zaplacení). 4. Žalovaný byl podle předložených výzev k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 31. 12. 2021 a 5. 5. 2022 včetně výpisu údajů o vozidle a povinných osobách a karty vozidla v předmětném období od 16. 1. 2021 do 30. 6. 2021 a v navazujícím období od 1. 7. 2021 do 5. 10. 2021 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 do 1 350 cm3 (1289 cm3) [registrační značka], k vozidlu však v obou obdobích neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalobkyně jej vyzvala k zaplacení příspěvku za první období ve výši 5 810 Kč (za 166 nepojištěných dnů x sazba ve výši 35 Kč) a za druhé období ve výši 3 395 Kč (za 97 nepojištěných dnů x sazba ve výši 35 Kč), poprvé specifikovanými výzvami ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev. Podle žalobních tvrzení výzvy odeslala žalovanému dne 31. 12. 2021, respektive 5. 5. 2022, a doručila dne 15. 1. 2022, respektive 20. 5. 2022. Kromě prvních výzev jej upomínala k zaplacení dalšími dopisy a také mu ve dnech 30. 9. 2022 a 1. 11. 2022 odeslala předžalobní upomínky (důkaz: výpis údajů o vozidle a povinných osobách, výzvy k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně včetně dokladu, předžalobní upomínky včetně dokladu, upomínky k zaplacení). 5. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidel byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidla mít pojištěná, či že by příspěvky žalobkyni zaplatil, to ostatně ani sám netvrdil. 6. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 7. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 14. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) stanoví výši denní sazby příspěvku pro osobní vozidlo s objemem válců nad 1 000 do 1 350 cm3 na částku 35 Kč (AHM [číslo]) a v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví výši denní sazby příspěvku pro osobní vozidlo s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3 na částku 65 Kč (5S4 [číslo]). Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 15. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěna motorová vozidla s objemem válců nad 1 000 do 1 350 cm3 [registrační značka], přičemž vozidlo nebylo pojištěno v období od 16. 1. 2021 do 30. 6. 2021 (166 dnů) a od 1. 7. 2021 do 5. 10. 2021 (97 dnů), a s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3 [registrační značka], přičemž vozidlo nebylo pojištěno v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 (105 dnů) a od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (92 dnů), náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvky ve výši 5 810 Kč a 3 395 Kč ohledně prvního vozidla a ve výši 6 825 Kč a 5 980 Kč ohledně druhého vozidla. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na částku 300