208 C 156/2023 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částek 4 585 Kč, 5 005 Kč a 3 185 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla neuzavřela ve třech obdobích pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč jako nákladů na uplatnění každé z těchto pohledávek. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětných obdobích od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] vlastníkem osobního vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalované v uvedeném období nevyplývá ze zprávy registru vozidel, kde je jako vlastník zapsána [jméno] [příjmení]. Žalobkyně prokázala předložením smlouvy ze dne [datum], že žalovaná uvedené vozidlo od [jméno] [příjmení] zakoupila. 4. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětných obdobích pojištěn, ani že by žalovaná příspěvek žalobkyni zaplatila. Podle uvedené výzvy byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 4 585 Kč (131 x 35 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána podle na adresu žalované dne [datum]. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkou ze dne [datum]. 5. Podle další výzvy byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 5 005 Kč (143 x 35 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalované dne [datum]. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkou ze dne [datum]. 6. Podle další výzvy byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 3 185 Kč (91 x 35 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalované dne [datum]. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkou ze dne [datum]. 7. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaná v uvedených obdobích neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatila ani příspěvek ve výši 35 Kč denně, ačkoli k tomu byla ve lhůtě do 60 dnů u každé z výzvy vyzvána. 8. [jméno] věc soud posoudil dle ustanovení § 24c odst. 1 až 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění do [datum], podle kterého je vlastník provozovaného tuzemského vozidla bez pojištění odpovědnosti povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem. 9. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaná jako vlastník vozidla neměla řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě vyhověno co do částky 4 585 Kč, 5 005 Kč a 3 185 Kč spolu s příslušenstvím. Tato částka představuje výši příspěvku za období od [datum] do [datum] (131 dní) po 35 Kč denně, od [datum] do [datum] (143 dní) po 35 Kč denně a od [datum] do [datum] (91 dní) po 35 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) má žalobkyně právo vedle dlužného příspěvku též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dále soud přiznal žalobkyni částku 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na každý z příspěvků podle vyhl. č. 205/1999 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 675 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.