208 C 209/2023 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částek 2 961 Kč, 5 217 Kč, 5 593 Kč, 774 Kč a 7 410 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidel neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč jako nákladů na uplatnění každé z těchto pohledávek. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětných obdobích od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] vlastníkem předmětného osobního vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel. 4. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětných obdobích pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 2 961 Kč (63 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne [datum]. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne [datum]. 5. Podle další výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 217 Kč (111 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne [datum]. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne [datum]. 6. Podle další výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 593 Kč (119 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne [datum]. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne [datum]. 7. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od [datum] do [datum] vlastníkem nákladního vozidla [anonymizováno] [příjmení] [jméno], [registrační značka] s hmotností do 3,5t, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel. 8. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 774 Kč (9 x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne [datum]. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne [datum]. 9. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od [datum] do [datum] vlastníkem osobního vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka] s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období nevyplývá ze zprávy registru vozidel, kde je jako vlastník uvedena společnost [právnická osoba] Žalobkyně prokázala smlouvou a platebním dokladem ze dne [datum], že žalovaný uvedené vozidlo od této společnosti zakoupil. 10. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 774 Kč (9 x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne [datum]. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne [datum]. 11. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaný v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 47 Kč denně ve vztahu k vozidlu [registrační značka], ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů, vyzván. V období od [datum] do [datum] neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 87 Kč denně ve vztahu k vozidlu [registrační značka], ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván. V období od [datum] do [datum] neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně ve vztahu k vozidlu [registrační značka], ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván. 12. [jméno] věc soud posoudil dle ustanovení § 24c odst. 1 až 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, podle kterého je vlastník provozovaného tuzemského vozidla bez pojištění odpovědnosti povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem. 13. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla 3U4 [číslo] neměl řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě vyhověno co do částky 2 961 Kč a 5 217 Kč spolu s příslušenstvím. Tato částka představuje výši příspěvku za období od [datum] do [datum] (63 dní) po 47 Kč denně, od [datum] do [datum] (111 dní) po 47 Kč denně a od [datum] do [datum] (119 dní) po 47 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Ze stejného důvodu bylo žalobě vyhověno co do částky 774 Kč s příslušenstvím, neboť tato částka představuje dlužný příspěvek ve vztahu k vozidlu [anonymizováno] [číslo] za období od [datum] do [datum] (9 dní) po 87 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s hmotností do 3,5t. Ze stejného důvodu bylo žalobě vyhověno co do částky 7 410 Kč s příslušenstvím. Tato částka představuje výši příspěvku za období od [datum] do [datum] po 65 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 ve vztahu k vozidlu [registrační značka]. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) má žalobkyně právo vedle dlužného příspěvku též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dále soud přiznal žalobkyni částku 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na každý z příspěvků podle vyhl. č. 205/1999 Sb. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 331 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 879 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 455 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč