210 C 223/2022-55 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala shora uvedené částky po žalovaném. Uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla BF572956 (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, č. j. 5435275. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobkyně vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 04.12.2020 do dne 28.02.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 87 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak podle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2022. Na předmětné výzvy žalovaný nereagoval a ničeho neuhradil. Nereagoval ani na předžalobní výzvu ze dne 12.05.2022 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 5 955 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65,00 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 87 dní, celkem ve výši 5 655 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UJ108638 je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, č. j. 15809283 Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobkyně vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 16. 1. 2021 do dne 30. 4. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 105 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak podle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2022. Na předmětné výzvy žalovaný nereagoval a ničeho neuhradil. Nereagoval ani na předžalobní výzvu ze dne 1. 6. 2022 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 7 125 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65,00 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 105 dní, celkem ve výši 6 825 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Soud ve věci rozhodl podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) za situace, kdy se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv měl doručení řádně vykázáno. Soud proto jednal v jeho nepřítomnosti. 4. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů. 5. Ze zprávy Magistrátu města Kladno, odbor správní, oddělení dopravně – správních agend bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 veden jako provozovatel a současně i vlastník vozidla [registrační značka] a v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 veden jako provozovatel vozidla [registrační značka]. Žalovaný v řízení netvrdil, že by provozování vozidel ukončil nebo že k provozování uvedených 2 vozidel jeho osobou vůbec nedošlo. Netvrdil ani, že by předmětná vozidla byla v žalovaných obdobích pojištěna. 6. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 5 655 Kč + 300 Kč náklady na mimosoudní uplatnění nároku, za období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 dne 2. 12. 2021, ohledně vozidla [registrační značka] za období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 odeslala výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 825 Kč + 300 Kč náklady na mimosoudní uplatnění nároku, dne 30. 12. 2021, vždy na adresu [adresa žalovaného]. 7. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvků a nákladů na jeho uplatnění ve výši vždy 300 Kč upomínán. Z předžalobní upomínky ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal opakované upomenutí žalovaného o zaplacení dlužných příspěvků a nákladů na jejich uplatnění ještě i právním zástupcem žalobkyně. 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo- li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení. 9. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o zdvihovém objemu válců jako u vozidla žalovaného stanoví v částce 65 Kč. Podle § 2a) vyhlášky činí náklady na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. 10. Protože žalovaný nesplnil povinnost jako vlastník vozidla a provozovatel dalšího vozidla mít sjednáno k oběma vozidlům povinné pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla, vznikla mu podle § 4 odst. 1 zákona povinnost zaplatit za každé vozidlo příspěvek do garančního fondu a náklady spojené s jeho uplatněním, které v souzeném případě s ohledem na typ vozidla činí při 87 dnech nesplnění povinnosti (mít sjednáno povinné ručení) částku 5 655 Kč a při 105 dnech částku 6 825 Kč, dále mu vznikla povinnost zaplatit v každém z obou případů náklady na vymáhání každého z příspěvků po 300 Kč Částky byly splatné uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzvy. Soud proto podle § 4 odst. 1,3,4 zákona ve sp