210 C 235/2022-33 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky z titulu vydání bezdůvodného obohacení. uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně - společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovanou došlo dne 1. 6. 2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž součástí se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen„ Podmínky“). 2. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 12.000,00 Kč v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 8.443,00 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 3.331,00 Kč, částku za zpracování zápůjčky ve výši1. 500,00 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2.052,00 Kč. Celkovou částku se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 52 týdenních (sedmidenních) splátkách po 394,00 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 31.05.2021 však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy, od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 5.600,00 Kč. Pohledávka vyplývající ze Smlouvy byla ze strany společnosti právního předchůdce žalobkyně postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28.01.2022 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 28.01.2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. 3. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 28.01.2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 20.440,88 Kč. Příslušenství tvořily úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. 4. Žalobkyně požaduje po žalované pouze vrácení částky, představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované, se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny ve výši 6.400,00 Kč, představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 12.000,00 Kč a částkou ve výši 5.600,00 Kč zaplacenou žalovanou na tuto jistinu. 5. Dále žalobkyně po žalované žádá zaplatit kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 354,93 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 01.06.2021 do 28.01.2022) a zákonné úroky z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6.400,00 Kč od 29.01.2022 do zaplacení. 6. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobkyně m písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 7. Soud na základě listinných důkazů, předložených žalobkyní, dospěl ke skutkovému stavu ve shodě s tvrzením žalobkyně., jak výše uvedeno. 8. Za situace, kdy žalobkyně po žalovaném požadovala pouze vydání bezdůvodného obohacení, spočívající v rozdílu mezi poskytnutou jistinou ve výši 12.000,00 Kč a částkou ve výši 5.600,00 Kč zaplacenou žalovanou na tuto jistinu, soud žalobě podle § 2991 o. z. (z. č. 89/2012 Sb., v platném znění), vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení až na nepatrnou část zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 400 Kč sestávající z částky 3 x 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 3 x paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z nákladů řízení vyjma soudního poplatku.