211 C 115/2023-77 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] byla na adrese [adresa žalované], dodávána žalobkyní elektřina, žalovaná elektřinu odebírala, přičemž žalované byla vystavena dne [datum] faktura VS [číslo] se splatností [datum] na částku 6 234,88 Kč (9 034,88 Kč odebraná elektřina + 200 Kč smluvní pokuta – 3 000 Kč zálohy), dne [datum] faktura VS [číslo] se splatností [datum] na částku 1 996,21 Kč (1 696,21 Kč odebraná elektřina + 300 Kč smluvní pokuta), dne [datum] faktura VS [číslo] se splatností [datum] na částku 100 Kč představující smluvní pokutu. Dále byl žalobkyní na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] na adrese [adresa žalované], dodáván plyn, žalovaná plyn odebírala, přičemž žalované byla vystavena dne [datum] faktura VS [číslo] se splatností [datum] na částku 27 290,01 Kč (31 954,01 Kč odebraný plyn + 300 Kč smluvní pokuta – 5 064 Kč zálohy + 100 Kč smluvní pokuta). Žalovaná se současně přihlásila k pojištění domácnosti ve výši 219 Kč měsíčně, pojistné se zavázala hradit spolu se zálohou na plyn. Na pojistné zaplatila částku 48 Kč, zbývá zaplatit částku 171 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná o zaplacení žalobkyní upomínána. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] včetně informací pro zákazníka a obchodních podmínek uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od [datum] smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [adresa žalované], na dobu určitou 30 měsíců od účinnosti smlouvy a automatickým prodlužováním smlouva o 24 měsíců, žalovaná měla platit zálohy ve výši 3 000 Kč měsíčně. Součástí smlouvy je i ujednání, ve kterém je sjednána pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s každou jednotlivou platbou. 4. Z potvrzení o zahájení dodávky včetně plánu záloh soud zjistil, že dodávka elektřiny byla od [datum] zahájena. Součástí byl i rozpis záloh, a to 3 000 Kč měsíčně. 5. Z plné moci ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná udělila ohledně elektřiny žalobkyni plnou moc. 6. Ze sazebníku vyplývá cena za elektrickou energii. 7. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ([variabilní symbol]) ze [datum] soud zjistil, že žalované bylo vystaveno vyúčtování za období od [datum] do [datum] na částku 6 234,88 Kč, přičemž celková cena elektřiny činí 9 034,88 Kč, přijaté platby jsou ve výši 3 000 Kč a ostatní položky 200 Kč. Splatnost je [datum]. 8. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne [datum] soud zjistil, že žalované bylo vystaveno vyúčtování za období od [datum] do [datum] na částku 1 996,21 Kč, přičemž celková cena elektřiny činí 1 696,21 Kč, přijaté platby jsou ve výši 0 Kč a ostatní položky 300 Kč. Splatnost je [datum]. 9. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne [datum] soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Splatnost je [datum]. 10. Z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] a soud zjistil, že žalovaná byla upomínána o zaplacení dlužné částky za elektřinu. 11. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že ze strany žalobkyně byla přerušena dodávka elektrické energie. 12. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalovaná byla před podáním žaloby upomínána k zaplacení dlužných částek za elektrickou energii. 13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] včetně informací pro zákazníka a obchodních podmínek uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od [datum] smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [adresa žalované], na dobu určitou 22 měsíců od účinnosti smlouvy a automatickým prodlužováním smlouva o 22 měsíců, žalovaná měla platit zálohy ve výši 2 000 Kč měsíčně. Součástí smlouvy je i ujednání, ve kterém je sjednána pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s každou jednotlivou platbou. 14. Z plné moci ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná udělila ohledně zemního plynu žalobkyni plnou moc. 15. Ze sazebníku vyplývá cena za plyn. 16. Z plánu záloh a plateb za zemní plyn na období od [datum] do [datum] soud zjistil, že byly předepsány zálohy ve výši 2 420 Kč měsíčně. 17. Z vyúčtování dodávky plynu [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne [datum] soud zjistil, že žalované bylo vystaveno vyúčtování za období od [datum] do [datum] na částku 27 290,01 Kč, přičemž celková cena plynu činí 31 954,01 Kč, přijaté platby jsou ve výši 5 064 Kč a ostatní položky 400 Kč. Splatnost je [datum]. 18. Z oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne [datum] a ze dne [datum] soud zjistil, že ze strany žalobkyně byla přerušena dodávka plynu. 19. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalovaná byla před podáním žaloby upomínána k zaplacení dlužných částek za zemní plyn. 20. Z přihlášky k pojištění žalobkyně ze dne [datum] včetně potvrzujícího dopisu ze dne [datum] a smluvních podmínek soud zjistil, že účastníci si sjednali pojištění domácnosti ve variantě Basic, přičemž žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 219 Kč. Datum počátku pojištěn je [datum], pojistné je na dobu 12 měsíců s automatickým prodloužením. 21. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalovaná byla před podáním žaloby upomínána k zaplacení dlužné částky za pojištění. 22. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 23. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 24. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl vždy právní vztah ze smíšené smlouvy uzavřené podle výše citovaných ustanovení energetického zákona, na který lze přiměřeně aplikovat úpravu kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jakožto nejbližšího typizovaného smluvního vztahu. Ze skutkových zjištění bylo bez pochyb zjištěno, že žalobkyně poskytla vždy žalované plnění na základě platné smlouvy, ať už se jednalo o plyn či elektřinu, a žalované vždy vznikl závazek k zaplacení kupní ceny, přičemž v řízení nebylo prokázáno, že žalovaná tento závazek v plném rozsahu splnila. S ohledem na prodlení žalované vznikl dle § 2048 a násl. o. z. žalobkyni také nárok na smluvní pokutu za prodlení