211 C 156/2023-131 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výši 27 565 Kč z titulu dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Svou žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný jakožto vlastník v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] provozoval vozidlo [registrační značka] zapsané v registru vozidel, aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu k pojištění odpovědnosti za provoz vozidla. Vlastnické právo dovozuje na základě kupní smlouvy, která byla žalobkyni předložena dne [datum]. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku avšak bez úspěchu. Žalobkyně se tedy domáhá zaplacení příspěvku ve výši 6 110 Kč (94 dní x 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 10 855 Kč (167 dní x 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 1 755 Kč (27 dní x 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 4 745 Kč (73 dní x 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč a příspěvku ve výši 2 600 Kč (40 dní x 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, a to vše v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Žalobkyně se dále domáhá zákonného úroku z prodlení z částky 6 110 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 10 855 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 1 755 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 4 745 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 2 600 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ani k jednomu z nařízených jednání se bez omluvy nedostavil. Soud tak věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, /dále jen „o. s. ř.“ /). 3. Ze zprávy registru vozidla [anonymizováno] [číslo] včetně karty vozidla soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [značka automobilu], [registrační značka], zdvihový objem válců motoru 1 999 cm³, byl v období od [datum] do nyní veden [příjmení] [příjmení], přičemž toto vozidlo bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. 4. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení], na straně prodávajícího, a [právnická osoba] s. r. o., na straně kupující. Předmětem koupě byl [značka automobilu] 2.0 16 V, [registrační značka]. Platná a účinná je smlouvy podpisem smluvních stran. 5. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi [právnická osoba] s. r. o., na straně prodávající, a [celé jméno žalovaného], na straně kupujícího. Předmětem koupě byl [značka automobilu] 2.0 16 V, [registrační značka]. Platná a účinná je smlouvy podpisem smluvních stran. 6. Ze sdělení ze dne [datum], případ [variabilní symbol], k [registrační značka], soud zjistil, že žalobkyni bylo oznámeno, že vlastníkem předmětného vozidla od [datum] je [celé jméno žalovaného]. 7. Z předložených interních systémů zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách žalobkyně soud zjistil, že dle interních záznamů vlastníkem a provozovatelem byl v předmětném období žalovaný. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], výzvy k zaplacení ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a přehledu odeslání a sledování zásilek k předžalobní upomínce soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. V upomínce ze dne [datum] je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení upomínky, přičemž tato upomínka byla žalovanému odeslána téhož dne. Výzva obsahuje poučení adresáta o jeho právech a povinnostech a o možnosti žalobkyně uplatňovat svůj nárok u soudu. Předžalobní upomínka byla odeslána žalovanému téhož dne. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], výzvy k zaplacení ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a přehledu odeslání a sledování zásilek k předžalobní upomínce soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. V upomínce ze dne [datum] je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení upomínky, přičemž tato upomínka byla žalovanému odeslána téhož dne. Výzva obsahuje poučení adresáta o jeho právech a povinnostech a o možnosti žalobkyně uplatňovat svůj nárok u soudu. Předžalobní upomínka byla odeslána žalovanému téhož dne. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], výzvy k zaplacení ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a přehledu odeslání a sledování zásilek k předžalobní upomínce soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. V upomínce ze dne [datum] je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení upomínky, přičemž tato upomínka byla žalovanému odeslána téhož dne. Výzva obsahuje poučení adresáta o jeho právech a povinnostech a o možnosti žalobkyně uplatňovat svůj nárok u soudu. Předžalobní upomínka byla odeslána žalovanému téhož dne. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], výzvy k zaplacení ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a přehledu odeslání a sledování zásilek k předžalobní upomínce soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. V upomínce ze dne [datum] je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení upomínky, přičemž tato upomínka byla žalovanému odeslána téhož dne. Výzva obsahuje poučení adresáta o jeho právech a povinnostech a o možnosti žalobkyně uplatňovat svůj nárok u soudu. Předžalobní upomínka byla odeslána žalovanému téhož dne. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínky ze dne [datum], výzvy k zaplacení ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a přehledu odeslání a sledování zásilek k předžalobní upomínce soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. V upomínce ze dne [datum] je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení upomínky, přičemž tato upomínka byla žalovanému odeslána téhož dne. Výzva obsahuje poučení adresáta o jeho právech a povinnostech a o možnosti žalobkyně uplatňovat svůj nárok u soudu. Předžalobní upomínka byla odeslána žalovanému téhož dne. 13. Z ostatních důkazů (informací o zásilkách, doručenek, e-mailu) neučinil soud žádná nová skutková zjištění. 14. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), a zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném k datu provozování vozidla. 15. Podle § 4 zákona o odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (odst. 1) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis d