217 C 2/2023-29 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný dne 30. 10. 2021 způsobil poškození zdraví poškozeného. Žalobkyně v souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce uhradila zdravotnickým zařízením částku 5 489,38 Kč, žalovaný však náhradu poskytnutého plnění žalobkyni nezaplatil, ačkoli k tomu byl vyzván. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č.: EPR [číslo] ze dne 14. 9. 2022, který byl následně pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného v celém rozsahu zrušen. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a) zákona č. 66/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Z předložené zprávy Magistrátu města Kladna, oddělení správního oddělení přestupkového řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl pravomocně v přestupkovém řízení vedeném tímto správním úřadem uznán příkazem uznán vinným tím, že dne 30. 10. 2021 v době od 16:15 do 16:30 hodin v [obec], v ulici na [anonymizována dvě slova] úmyslně narušil občanské soužití tak, že dvakrát udeřil hlavou [jméno] [příjmení] do oblasti hlavy a poté ho několikrát udeřil pěstmi do různých částí těla. Z regresívního účtu pojištěnce – poškozeného, u žalobkyně bylo prokázáno, že v souvislosti se zraněními poškozeného utrpěnými po útocích žalovaného žalobkyně za poskytnutí zdravotní péče poškozenému zaplatila celkem částku 5 489,38 Kč, z toho za výjezd rychlé záchranné služby [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] částku 2 161,68 Kč, za vyšetření a ošetření poškozeného v [nemocnice] částku 3 327 Kč. Jak dále vyplývá z výzvy k zaplacení nákladů léčení ze dne 25. 3. 2022, žalovaný byl k zaplacení částky 5 489,38 Kč vyzván ve lhůtě do 15-ti dnů ode dne doručení. Poštovní dodejka prokazuje, že výzva se dostala do dispozice žalovaného uložením na poště se zanecháním výzvy k vyzvednutí dne 31. 3. 2022, Předžalobní upomínka ve spojení s poštovním podacím archem prokazují, že žalovaný byl o zaplacení dluhu upomínán s upozorněním na jinak soudní vymáhání dluhu. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dluh zaplatil, proto soud vycházel z toho, že dluh trvá. 5. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaný způsobil násilím dne 30. 10. 2021 škodu na zdraví poškozeného a byl za to v přestupkovém řízení odsouzen. Náklady léčení poškozeného činily 5 489,38 Kč. Žalobkyně jako příslušná zdravotní pojišťovna tyto náklady uhradila z veřejného zdravotního pojištění, žalovaný však náhradu nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván ve lhůtě 15. 4. 2022. 6. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 7. Za prokázaného skutkového stavu soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni podle § 55 odst. 1 shora jmenovaného zákona částku 5 489 Kč, která byla splatná k výzvě žalobkyně dne 15. 4. 2022 (uplynutím 15-ti denní lhůty od doručení dne 31. 3. 2022). 8. Protože žalovaný dluh ve lhůtě splatnosti nezaplatil, dostal se podle § 1968 občanského zákoníku do prodlení a je podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. povinen zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku. Co do úroku ve výši 3,25 % ročně byla žaloba zamítnuta, neboť k prvnímu dni prodlení činila sazba zákonného úroku z prodlení 11,75 % ročně. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 489 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.