219 C 13/2023 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím po žalované z titulu uznání dluhu ze dne [datum], kterým žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni vzniklý ze smlouvy o úvěru, kterou žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba] Pohledávka byla následně postoupena na žalobkyni. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k nařízenému jednání se bez omluvy, ač řádně předvolána, nedostavila. Žalobkyně se z jednání omluvila, odročení nežádala, a proto soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Ze smlouvy o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru [anonymizováno] plus ze dne [datum] je patrné, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše úvěrové rámce sjednaného v částce 50 000 Kč s tím, že první čerpání proběhne v částce 40 000 Kč bez žádosti žalované, žalovaná se naproti tomu zavázala úvěr splácet formou měsíčních splátek po 1 050 Kč s úrokem 15,90 % ročně (2,10 % z úvěrového rámce) se splatností vždy ke 12. dni v měsíci počínaje [datum], pojištění nebylo sjednáno. Žalovaná se zavázala uhradit také poplatek za poskytnutí úvěru 1 295 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly produktové podmínky a sazebník poplatků, podle kterých byla stanovena povinnost platit poplatek 600 Kč za zaslání upomínky a poplatek 300 Kč za prohlášení úvěru za splatný. Pro případ opakovaného prodlení se splátkou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných dle smlouvy o úvěru po dni prohlášení úvěru za splatný. 5. Z platební historie úvěru bylo zjištěno, jak žalovaná úvěr čerpala a splácela, celkem vyčerpala od právní předchůdkyně žalobkyně 50 000 Kč, dluh ke dni [datum] činil 46 420,74 Kč. Z výpisů z úvěrového účtu bylo zjištěno, že ke dni [datum] činil dluh 50 137,77 Kč, z toho dlužná jistina činila 45 889,59 Kč. 6. Z oznámení ze dne [datum] včetně podacího archu bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila pro opakované porušení smluvních podmínek a vyzvala žalovanou k zaplacení částky 49 553,17 Kč. 7. Z uznání dluhu a dohody o splátkách ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná vůči žalobkyni uznala co do důvodu i výše svůj dluh ve výši 52 924,49 Kč se smluvním úrokem ve výši 15,90 % ročně z částky 45 889,59 Kč od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 45 889,59 Kč od [datum] do zaplacení, když dluh vznikl ze smlouvy o spotřebitelském splátkovém úvěru [anonymizováno] plus [číslo] ze dne [datum] s tím, že se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni dluh včetně nákladů za právní zastoupení ve výši 7 840,80 Kč v měsíčních splátkách po 2 000 Kč počínaje únorem 2022 se splatností vždy k 28. dni příslušného měsíce, pod ztrátou výhody splátek. 8. Postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni bylo prokázáno smlouvami o postoupení pohledávek včetně seznamu postupovaných pohledávek a oznámení právní předchůdkyně žalobkyně i přechodného věřitele o postoupení pohledávky, přičemž pohledávka byla nejprve postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na [právnická osoba] a.s., a poté na žalobkyni. 9. Z výzvy k úhradě dluhu a podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k zaplacení v dodatečné lhůtě sedmi dnů, zásilku odeslala v den vyhotovení [datum] na adresu ze smlouvy i evidovanou adresu žalované. 10. Na základě zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 11. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalovaná čerpala částku 50 000 Kč, kterou měla splatit formou sjednaných splátek v minimální výši 1 050 Kč se shora uvedenou splatností spolu s poplatkem za poskytnutí a smluvním úrokem 15,90 % ročně, což neučinila, proto právní předchůdkyně žalobkyně úvěr zesplatnila a opakovaně vyzvala žalovanou k zaplacení. Pohledávka byla smluvně postoupena na žalobkyni. V této souvislosti následně žalovaná dne [datum] uznala co do důvodu i výše svůj dluh ve výši 52 924,49 Kč se smluvním úrokem ve výši 15,90 % ročně z částky 45 889,59 Kč od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 45 889,59 Kč od [datum] do zaplacení, a zavázala se jej zaplatit žalobkyni včetně nákladů za právní zastoupení ve výši 7 840,80 Kč v měsíčních splátkách po 2 000 Kč počínaje únorem 2022 se splatností vždy k 28. dni příslušného měsíce, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná uznaný dluh dle dohody o splátkách nesplácela. 12. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni uznala a doposud jej řádně neuhradila, přičemž netvrdila, že by žalobkyni uhradila více než prokázala žalobkyně nebo že by její závazek zanikl z jiného důvodu, soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a uložil žalované podle § 2053 o. z. zaplatit žalovanou částku včetně příslušenství. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne [datum]. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 056,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 295 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1 a § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45 889,59 Kč sestávající z částky 2 940 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 720 Kč ve výši 2 041,20 Kč O jejich splatnosti k rukám zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.