224 C 59/2023 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jakožto provozovatel vozidla neuzavřela pojištění odpovědnosti z provozu vozidla u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] v období od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum] a v období [datum] do [datum]. Žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvků a nákladů na vymáhání v celkové výši 29 965 Kč. 2. Žalobkyně na základě výzvy soudu doplnila svoji žalobu tak, že uvedla, že žalovaná před podáním žaloby uhradila dne [datum] částku 1 680 Kč, která byla odečtena z původní žalované částky 19 800 Kč s příslušenstvím, tím tedy došlo k ponížení žalované částky na částku 18 120 Kč. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze zprávy [stát. instituce], oddělení dopravně správních agend, soud shledal, že žalovaná byla v předmětných obdobích vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka]. a) Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne [datum] vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle uvedené výzvy žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za 300 nepojištěných dnů ve výši 19 500 Kč se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení. Podle předloženého dokladu zásilka pod č. [anonymizováno] byla žalované doručena dne [datum], žalobkyně považuje za den doručení [datum] (tedy 15. den po odeslání zásilky dne [datum]). Splatnost příspěvku tak nastala dne [datum] Náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč v daném případě nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60 dnů. Žalovaná zaslala žalobkyni žádost o povolení splátek, žalobkyně její žádost schválila a následně jí zaslala potvrzení o povolení splátek příspěvku s rozpisem jednotlivých splátek po 1 680 Kč. Žalovaná dle sdělení žalobkyně uhradila pouze částku ve výši 1 680 Kč, kterou poté žalobkyně odečetla z původní žalované částky 19 800 Kč, žalovaná tedy dluží částku 18 120 Kč. Žalovaná byla o zaplacení později ještě upomínána výzvou k jednorázové úhradě příspěvku ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum]. b) Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne [datum] vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle uvedené výzvy žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za 62 nepojištěných dnů ve výši 4 030 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení. Podle předloženého dokladu zásilka pod č. [anonymizováno] byla žalované doručena dne [datum], žalobkyně považuje za den doručení [datum] (tedy 15. den po odeslání zásilky dne [datum]). Splatnost příspěvku tak nastala dne [datum]. Žalovaná však ničeho neuhradila. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkami ze dne [datum], [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum]. c) Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne [datum] vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle uvedené výzvy žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za 111 nepojištěných dnů ve výši 7 215 Kč se stanovením lhůty k plnění v trvání 60 dnů od doručení. Podle předloženého dokladu zásilka pod č. [anonymizováno] byla žalované doručena dne [datum], žalobkyně považuje za den doručení [datum] (tedy 15. den po odeslání zásilky dne [datum]). Splatnost příspěvku tak nastala dne [datum] Náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč v daném případě nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60 dnů. Žalovaná však nedoplatek příspěvku ve stanovené lhůtě neuhradila, žalobkyně jí tedy zaslala upomínku ze dne [datum], ve které jí naúčtovala náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná však ničeho neuhradila. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 5. a) Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: žalovaná v uvedeném období od [datum] do [datum] neuzavřela jako vlastník/provozovatel osobního automobilu, [registrační značka] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatila ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byla opakovaně vyzývána. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne [datum]. Žalovaná požádala o povolení splátek, nicméně uhradila pouze jednu splátku ve výši 1 680 Kč, následně již neuhradila ničeho. b) Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: žalovaná v uvedeném období od [datum] do [datum] neuzavřela jako vlastník/provozovatel osobního automobilu, [registrační značka] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatila ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byla opakovaně vyzývána. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne [datum]. c) Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: žalovaná v uvedeném období od [datum] do [datum] neuzavřela jako vlastník/provozovatel osobního automobilu, [registrační značka] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatila ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byla opakovaně vyzývána. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne [datum]. 6. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaná neměla povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalované příspěvky a náklady uplatnění žalobkyni zaplatila. 7. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 8. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citova