227 C 76/2022-83 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 12 915,04 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, smlouvy o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, odebíral plyn a elektřinu a pronajímal si senzor pro průběžný monitoring spotřeby plynu, přičemž na základě uvedených smluv a vyúčtování spotřeby vznikl žalovanému dluh, který však žalovaný nezaplatil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoli byl řádně předvolán. Žalobkyně i její zástupce se z jednání omluvili. Bylo tedy jednáno v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 3. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 23. 4. 2019 včetně dodatku ze dne 4. 11. 2019, jejíž součástí jsou taktéž obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu [číslo] platný ceník žalobkyně, vyplývá, že žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal platit zálohy ve výši 2 070 Kč měsíčně, přičemž žalobkyně a žalovaný se dohodli, že cena dodávaného plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu vyplývá, že žalovaný byl povinen platit nejen zálohy za odběr plynu, ale i platbu stanovenou ve faktuře obsahující vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky plynu za příslušné zúčtovací období vymezené odečty, a to ve lhůtě stanovené ve vyúčtování. Žalovaný byl dále povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní, jak vyplývá ze smlouvy z části„ Ostatní ujednání“. Smlouva byla ukončena na základě čestného prohlášení ze dne 16. 6. 2021 z důvodů na straně žalovaného. 4. Ze smlouvy ze dne 4. 11. 2019 o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby včetně ceníku a produktových podmínek soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby průběžného monitoringu spotřeby plynu prostřednictvím pronajatého senzoru a aplikace pro chytré telefony a tablety včetně zajištění datové konektivity senzoru, přičemž přenechala žalovanému senzor typu Codea FL-SG-bk, a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za tyto služby cenu monitoringu spotřeby zahrnující nájemné, datovou konektivitu a montáž senzoru ve výši 60 Kč měsíčně (za každý započatý měsíc poskytování služby) a dále poplatek za demontáž senzoru ve výši 363 Kč. 5. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 4. 2019 včetně dodatku ze dne 4. 11. 2019, jejíž součástí jsou rovněž obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] platný ceník žalobkyně, vyplývá, že žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal platit zálohy ve výši 660 Kč měsíčně, přičemž žalobkyně a žalovaný se dohodli, že cena dodávané elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny vyplývá, že žalovaný byl povinen platit nejen zálohy na odběr elektřiny, ale i platbu stanovenou ve faktuře obsahující vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za příslušné zúčtovací období vymezené odečty, a to ve lhůtě stanovené ve vyúčtování. Žalovaný byl dále povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní, jak vyplývá ze smlouvy z části„ Ostatní ujednání.“ Dopisem ze dne 18. 5. 2021 žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 6. Z vyúčtování [číslo] za období od 15. 4. 2020 až 22. 4. 2021 vystaveného dne 26. 4. 2021 a splatného dne 17. 5. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 329,53 Kč sestávající z částky 6 029,53 Kč jako ceny za odebraný plyn a ze smluvní pokuty ve výši celkem 300 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc leden 2021, za měsíc únor 2021 a za měsíc březen 2021, přičemž vyúčtování jednotlivých smluvních pokut vyplývá z předložených upomínek ze dne 26. 1. 2021, ze dne 19. 3. 2021 a ze dne 31. 3. 2021. 7. Z vyúčtování [číslo] za období od 23. 4. 2021 až 23. 6. 2021 vystaveného dne 30. 6. 2021 a splatného dne 20. 7. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 305,97 Kč sestávající z částky 622,97 Kč jako ceny za odebraný plyn, z částky 120 Kč představující cenu za poskytnutí služby monitoringu spotřeby za období květen až červen 2021, z částky 363 Kč za demontáž senzoru a ze smluvní pokuty ve výši 200 Kč. 8. Z opravného vyúčtování [číslo] za období od 17. 7. 2020 až 6. 5. 2021 vystaveného dne 23. 6. 2021 a splatného dne 13. 7. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 5 179,54 Kč sestávající z částky 8 839,54 Kč jako ceny za odebranou elektřinu a ze smluvní pokuty ve výši celkem 300 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc leden 2021, za měsíc únor 2021 a za měsíc březen 2021, přičemž vyúčtování jednotlivých smluvních pokut vyplývá z předložených upomínek ze dne 26. 1. 2021, ze dne 19. 3. 2021 a ze dne 31. 3. 2021. 9. Dále z vyúčtování ze dne 28. 7. 2021 vyplývá vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury ze dne 23. 6. 2021. 10. Z ostatních listinných důkazů soud žádné další relevantní skutečnosti nezjistil. 11. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončil dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu. 12. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, podle kterých žalovaný ve shora uvedených obdobích odebral od žalobkyně plyn a elektřinu, spotřeba mu byla vyúčtována fakturami splatnými dne 17. 5. 2021 a 13. 7. 2021, a dále smlouvu o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby, podle které žalovanému vznikl dluh za cenu monitoringu spotřeby a demontáž senzoru, přičemž tento dluh se stal splatným dne 20. 7. 2021. 13. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 14. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 15. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 16. Podle § 2048 odst. 1 o.z.