228 C 62/2023 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná jako provozovatel vozidla neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. celkem 118 dní, a v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. celkem 58 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaná je skutečným vlastníkem vozidla, o čemž se žalobkyně dozvěděla dne [datum] od předchozího vlastníka. Obě výzvy k úhradě příspěvků odeslala dne [datum]. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvky ve výši 7 670 Kč a 3 770 Kč (65 Kč za den), k jejichž zaplacení žalovanou vyzvala, za což jí dále náleží úhrada nákladů spojených s mimosoudním vymáháním ve výši dvakrát 300 Kč. Příspěvky a náhrady byly splatné dne [datum]. Žalovaná však nic neuhradila. Žalobkyně rovněž od následujícího dne požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud zjistil následující skutečnosti. 4. E-mailem odeslaným dne [datum] zaslala [jméno] [příjmení] žalobkyni kupní smlouvu (viz tento e-mail). Z této kupní smlouvy ze dne [datum] plyne, že [jméno] [příjmení] prodala žalované vozidlo s [VIN kód] a [registrační značka] za kupní cenu 10 000 Kč, která byla zaplacena v hotovosti při podpisu smlouvy (smlouva je oběma stranami podepsána). 5. Výzvou ze dne [datum], která byla žalované téhož dne odeslána (viz poštovní podací arch), žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za období ode dne [datum] do dne [datum] do svého garančního fondu a náhrady nákladů uplatnění (obojí vyčíslené v žalované výši) do 60 dnů od doručení, neboť v této době nebylo výše uvedené vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pojištěno na odpovědnost z jeho provozu. Výzva dále obsahuje důvody vzniku nároku na příspěvek (údaje o nepojištění vozidla), poučení žalované o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu (viz zadní strana úplné výzvy). 6. Další výzvou ze dne [datum], která byla žalované téhož dne odeslána (viz stejný poštovní podací arch), žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za období ode dne [datum] do dne [datum] do svého garančního fondu a náhrady nákladů uplatnění (obojí vyčíslené v žalované výši) do 60 dnů od doručení, neboť v této době nebylo výše uvedené vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pojištěno na odpovědnost z jeho provozu. Výzva dále obsahuje důvody vzniku nároku na příspěvek (údaje o nepojištění vozidla), poučení žalované o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu (viz zadní strana úplné výzvy). 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 písm. a) a b) při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ prováděcí vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 10. Podle § 2a prováděcí vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Skutečným vlastníkem předmětného vozidla byla v obou posuzovaných obdobích žalovaná, neboť vlastnické právo na ni předchozí vlastnice převedla kupní smlouvou podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“). Vozidlo však nebylo v těchto obdobích v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu pojištěno podle tohoto zákona. Žalované jako vlastníkovi vozidla proto v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) prováděcí vyhlášky) za každý den porušení výše uvedené povinnosti a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši dvakrát 300 Kč (§ 2a prováděcí vyhlášky). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku a nákladů do jednoho roku od okamžiku, kdy se o vlastnictví vozidla dozvěděla (§ 4 odst. 6 věta druhá zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) výzvami, které obsahovaly veškeré náležitosti podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaná však ve stanovené lhůtě splatnosti (viz výše) nic neuhradila. Ode dnů následujících po splatnosti je tak žalovaná v prodlení s uhrazením příspěvku a nákladů a žalobkyni od tohoto dne náleží i úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 12. Ze shora uvedených důvodů soud prvním výrokem žalobě plně vyhověl. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 13. Druhým výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhradu nákladů řízení tvoří: odměna advokáta za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), po 300 Kč podle § 14b odst. 1 a 6 advokátního tarifu; paušální náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; odměna advokáta za jeden úkon právní služby (účast na jednání) podle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu po 1 620 Kč podle § 8 odst. 1 a § 7 advokátního tarifu; paušální náhrada hotových výdajů za jeden úkon právní služby (účast na jednání) po 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu; náhrada cestovních výdajů z [obec] do [obec]