230 C 95/2023-62 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 84 550 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] (dále jen„ vozidlo č. 1“) a vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 reg. 6S56480 (dále jen„ vozidlo č. 2“) neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě vozidla č. 1 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 1.1.2021 do 31.3.2021; 1.4.2021 do 30.6.2021; dále 14.5.2019 do 31.10.2019, dále 1.11.2019 do 29.2.2020; dále 1.3.2020 do 30.6.2020; dále 1.7.2021 do 31.8.2021 a dále 1.9.2021 do 1.10.2021, v období od 12.11.2021 do 9.7.2022 a v období od 12.11.2021 do 9.7.2022. Žalobkyně tak v případě vozidla č. 1 požadovala za uvedená období nepojištění zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6150 Kč (nárok č. 1), 6 215 Kč (nárok č. 3), 11 415 Kč (nárok č. 5), 8 425 Kč (nárok č. 6), 8 165 Kč (nárok č. 7), 8 230 Kč (nárok č. 8), 4 330 Kč (nárok č. 9) a 2 315 Kč (nárok č. 10), 15 900 Kč (nárok č. 11) - vždy spolu se zákonným úrokem z prodlení za období ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do garančního fondu žalobkyně do zaplacení. 2. V případě vozidla č. 2 nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 16.1.2021 do 30.4.2021 a v období od 1.5.2021 do 31.7.2021. Žalobkyně tak v případě vozidla [číslo] požadovala zaplacení příspěvku ve výši 7 125 Kč (nárok č. 2) a ve výši 6 280 Kč (nárok č. 4) vždy se zákonným úrokem z prodlení za období ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do garančního fondu žalobkyně do zaplacení. Žalobkyně dále požadovala náklady na vymáhání u každého příspěvku ve výši 300 Kč (tj. 10 x 300 Kč, celkem 3 000 Kč). 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Soud ve věci nařídil jednání na 3.11. 2023, žalovaný se bez důvodné a včasné omluvy nedostavil, ačkoliv mu bylo řádně do vlastních rukou doručeno předvolání. 5. Z důkazů provedených při jednání soud zjistil následující skutečnosti. 6. Z výpisu databáze registru silničních vozidel předloženého žalobkyní soud zjistil, že v něm je vlastníkem vozidla [číslo] byl v období od 1.12.2021 veden žalovaný. Z vyjádření [jméno] [příjmení] ze dne 3.11.2021 bylo zjištěno, že tato žalobkyni informovala o prodeji vozidla č. 1 žalovanému kupní smlouvou z 1.7.2017 a dále pak o skutečnosti, že žalovaný dosud vozidlo č. 1 nezaregistroval na svou osobu, což předchozí vlastnici působí problémy. Z kupní smlouvy ze dne 1.7.2017 bylo zjištěno, že [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] byl prodán [jméno] [příjmení] žalovanému. Dále bylo ze výpisu databáze registru silničních vozidel předloženého žalobkyní zjištěno, že vlastníkem vozidla č. 2 byl v období od 12.2.2020 veden žalovaný. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 20.1.2022 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla č. 1 za období od 1.4.2021 do 30.6.2021 (nárok č. 3). Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo je 65 Kč za jeden den, což při 91 dnech činí částku 5 915 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit částku do 60 dnů ode dne doručení této výzvy povýšenou o 300 Kč jako náklad spojený s vymáháním pohledávky. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 20.12.2021 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla č. 1 za období od 1.1.2021 do 31.3.2021 (nárok č. 1). Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo je 65 Kč za jeden den, což při 90 dnech činí částku 5 850 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit částku do 60 dnů ode dne doručení této výzvy povýšenou o 300 Kč jako náklad spojený s vymáháním pohledávky. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 10.3.2022 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla č. 1 za období od 9.1.2019 do 13.5.2019 (nárok č. 6). Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo je 65 Kč za jeden den, což při 125 dnech činí částku 8125 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit částku do 60 dnů ode dne doručení této výzvy povýšenou o 300 Kč jako náklad spojený s vymáháním pohledávky. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 3.3.2022 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla č. 2 za období od 1.5.2021 do 31.7.2021 (nárok č. 4). Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo je 65 Kč za jeden den, což při 92 dnech činí částku 5 980 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit částku do 60 dnů ode dne doručení této výzvy. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 31.12.2021 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla č. 2 za období od 16.1.2021 do 30.4.2021 (nárok č. 2). Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo je 65 Kč za jeden den, což při 105 dnech činí částku 6 825 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit částku do 60 dnů ode dne doručení této výzvy povýšenou o 300 Kč jako náklad spojený s vymáháním pohledávky. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 10.3.2022 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla č. 1 za období od 14.5.2019 do 31.10.2019 (nárok č. 5). Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo je 65 Kč za jeden den, což při 171 dnech činí částku 11 115 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit částku do 60 dnů ode dne doručení této výzvy povýšenou o 300 Kč jako náklad spojený s vymáháním pohledávky. 13. Z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 10.3.2022 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla č. 1 za období od 1.11.2019 do 29.2.2020 (nárok č. 7). Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo je 65 Kč za jeden den, což při 121 dnech činí částku 7 865 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit částku do 60 dnů ode dne doručení této výzvy povýšenou o 300 Kč jako náklad spojený s vymáháním pohledávky. 14. Z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 10.3.2022 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla č. 1 za období od 1.3.2020 do 30.6.2020 (nárok č. 8). Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo je 65 Kč za jeden den, což při 122 dnech činí částku 7 930 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit částku do 60 dnů ode dne doručení této výzvy povýšenou o 300 Kč jako náklad spojený s vymáháním pohledávky. 15. Z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 3.11.2022 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla č. 1 za období od 12.11.2021 do 9.7.2022 (nárok č. 11). Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo je 65 Kč za jeden den, což při 240 dnech činí částku 15 600 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit částku do 60 dnů ode dne doručení této výzvy povýšenou o 300 Kč jako náklad spojený s vymáháním pohledávky. 16. Z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 5.5.2022 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla č. 1 za období od 1.7.2021 do 31.8.2021 (nárok č. 3). Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo je 65 Kč za jeden den, což při 62 dnech činí částku 4 030 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit částku do 60 dnů ode dne doručení této výzvy povýšenou o 300 Kč jako náklad spojený s vymáháním pohledávky. 17. Z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 23.6.2022 žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla č. 1 za období od 1.9.2021 do 1.10.2021 (nárok č. 10). Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo je 65 Kč za jeden den, což při 31 dnech činí částku 2 015 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit částku do 60 dnů ode dne doručení této výzvy povýšenou o 300 Kč jako náklad spojený s vymáháním pohledávky. 18. Z upomínek ze dne 30.3.2022, 25.8.2022, 8.6.2022, 15.7.2022, 27.4.2022 a 6.4.2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby opakovaně vyzýván k úhradě dlužných částek za nepojištěné období vozidla č. 1 a vozidla č. 2. 19. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl v předmětných obdobích nepojištění tvrzených žalobou (bod 1 a bod 2 tohoto rozsudku) vlastníkem vozidla č. 1 a vozidla č. 2, aniž by měl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem těchto vozidel, přičemž za každé období nepojištění mu byla žalobkyní odeslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. O skutečnosti, že vlastníkem vozidla č. 1 je žalovaný se žalobkyně dozvěděla 3.11.2021 z přípisu právní předchůdkyně žalovaného a předložené kupní smlouvy mezi žalovaným a [jméno] [příjmení]. 20. Soud hodnotil věc po právní stránce za použití zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“) a zákona č. 168/1999 Sb. o