207 C 111/2024-51 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení uvedené částky s odůvodněním, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, IČO: , IČO zainteresované společnosti 0/0, (dále jen „, Anonymizováno, “), uzavřela se žalovanou dne 13. 4. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, , Anonymizováno, a poskytla jí úvěr ve výši 160 000 Kč s povinností žalované pravidelně splácet jistinu a úroky měsíčními splátkami ve sjednané výši 2 945,82 Kč. Ve smlouvě byla dohodnuta úroková sazba 15,8 % ročně, vedle toho byla žalovaná povinna hradit poplatky za služby spojené s úvěrem ve výši dle sazebníku , Anonymizováno, a pojištění schopnosti splácet částkou 292 Kč měsíčně, RPSN je 17,27%. Splátky byly splatné vždy k 12. dni v měsíci počínaje 12. 5. 2022. Nedílnou součástí smlouvy byly produktové podmínky. Žalovaná se opakovaně dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek a poplatků, společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s. tedy zbytek dluhu zesplatnila ke dni 14. 11. 2023 a oznámila to žalované dopisem ze dne 16. 11. 2023. Celkový dluh z úvěru propočetla ke dni zesplatnění na 161 467,82 Kč, složený ze smluvních úroků, poplatků, úroků z prodlení a nákladů upomínání, v žalobě uplatnila jen dluh, který se skládá z jistiny 147 111,04 Kč (rozdíl mezi čerpanou a splacenou částkou) a úroků z prodlení. Žalobkyně žádá zaplacení zákonného úroku z prodlení z jistiny od 28. 3. 2024 do zaplacení.2. Soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), nařídil jednání, k němuž se žádný z účastníků nedostavil, právní zástupce žalobkyně se omluvil. Soud tedy vyšel z předložených listinných důkazů a na jejich základě rozhodl.3. Především jde o smlouvu o úvěru ze dne 13. 4. 2022, č. úvěrového účtu , tel. číslo, , Anonymizováno, , která je účastníky podepsána a jejíž obsah odpovídá tomu, co uvedla žalobkyně v žalobě, včetně výše úroků z úvěru (17,27 % ročně), poplatků a odkazu na produktové podmínky. Měsíční splátka byla dle smlouvy sjednána na 2 945,82 Kč a úhrada pojištění činila 292 Kč, obojí bylo splatné počínaje 12. 5. 2022 vždy k 12. dni v měsíci. Tvrzení žalobkyně o výši nesplacené poskytnuté jistiny, smluvních úroků, úroků z prodlení i poplatků, jsou prokázána historickým výpisem z úvěrového účtu č. , č. účtu, , oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne 16. 11. 2023, které prokazuje i zesplatnění dluhu pro prodlení žalované, a předžalobní upomínkou ze dne 2. 4. 2024 s kopií podacího lístku zaslané žalované na adresu dle smlouvy. Průběh čerpání a splácení je též doložen historickým výpisem z úvěrového účtu.4. Žalobkyně tedy prokázala svá tvrzení, pokud jde o poskytnutí úvěru žalované, žalobou požadovala splacení pouze jistiny a úroku z prodlení. Žádné z těchto tvrzení nebylo zpochybněno a ani nebylo tvrzeno, že by dlužná částka byla nižší, než žalobkyně tvrdí.5. Soud postupoval při posouzení smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“). Základní povinností úvěrujícího je poskytnout požadovaný úvěr, základní povinností úvěrovaného je podle smlouvy úvěr a úroky splácet. Žalobkyně splnění svých povinností prokázala, žalovaná ani netvrdila, že by své povinnosti splnila v míře vyšší, než dokládá žalobkyně. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení dlužné jistiny i úroku z prodlení, jak požadovala, neboť je v postavení úvěrujícího a žalovaná v postavení úvěrovaného ve smyslu § 2395 o. z. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku I. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.6. Druhým výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhradu nákladů řízení tvoří: odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) po 7 020 Kč podle § 8 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“); paušální náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 885 Kč. Zástupcem žalobkyně je advokát, který prokázal, že je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), k náhradě nákladů řízení proto náleží i DPH z odměny a náhrad v sazbě 21 %, tj. ve výši 4 611,60 Kč (§ 151 odst. 2 o. s. ř.). Celkem proto náhrada nákladů řízení žalobkyně činí 32 456,60 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je náhrada splatná do rukou zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř.