216 C 72/2024-53 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná na základě smluvního vztahu se žalobkyní odebírala elektrickou energii a plyn, za realizovanou spotřebu elektřiny a plynu nezaplatila a nezaplatila ani sjednané poplatky za odpojení elektřiny a upomínky.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Z nájemní smlouvy žalované ze dne 27. 3. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná si od 1. 4. 2019 pronajala byt na adrese , adresa, . Dohodnuto bylo, že odběr elektřiny a plynu bude žalovaná provádět na základě samostatně uzavřených smluv s dodavateli energií. Podle předložené smlouvy o dodávce plynu ze dne 29. 3. 2019 uzavřely žalobkyně a žalovaná smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku plynu. Smlouva o odběru elektrické energie předložena nebyla, z faktury žalobkyně však bylo zjištěno, že žalovaná elektřinu odebírala, platila zálohy na odběr elektřiny, soud tak vyšel z toho, že i ohledně elektřiny se jednalo o odběr na základě smlouvy (nikoliv neoprávněný odběr).4. Z předložených faktur bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala za spotřebu elektřiny za období od 3. 12. 2021 do 22. 8. 2022 částku 12 319,91 Kč, na to byly započteny zálohy žalované ve výši 5 190 Kč, nedoplatek činil 7 129,91 Kč, splatnost faktury byla stanovena na 14. 9. 2022 (nárok č. 2). Fakturou ze dne 25. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 907,50 Kč jako poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě, faktura byla splatná dne 8. 9. 2022 (nárok č. 1). Z konečného vyúčtování za odběr plynu bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala spotřebu plynu za období od 2. 11. 2021 do 24. 8. 2022 v celkové částce 74 255,14 Kč, splatnost faktury stanovena na 12. 9. 2022 (nárok č. 8). Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedených faktur upomínkami ze dne 16. 5. 2022, 4. 7. 2022, 4. 4. 2022, 4. 7. 2022, 19. 5. 2022, za každou upomínku jí byla vyúčtována částka 240 Kč (nároky č. 3-7 žaloby).5. Z obchodních podmínek bylo zjištěno, že byl sjednán poplatek za upomínání ve výši 240 Kč a poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč.6. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.7. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektrické energie a plynu, podle které žalovaná ve shora uvedeném období od žalobkyně odebrala elektrickou energii a plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými dne 14. 9. 2022 a dne 12. 9. 2022, žalovaná však nic nezaplatila. Současně nezaplatila ani sjednané poplatky za odpojení a upomínání.8. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 755,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 175 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 83 492,55 Kč sestávající z částky 4 460 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 2 230 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 4 460 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 050 Kč ve výši 2 530,50 Kč.