217 C 134/2023-42 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 10 149 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 334,07 Kč od 29. 9. 2022 do 14. 12. 2022 a dále do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše s odůvodněním, že jde o dluh žalované na jistině ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 31. 3. 2021 mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou. Na základě této smlouvy byl žalované vyplacen úvěr ve výši 13 000 Kč, který se žalovaná spolu se sjednanými úroky a poplatky zavázala uhradit ve splátkách nejpozději do 28. 9. 2022, přičemž žalovaná zaplatila pouze částku 2 851 Kč, započtenou na jistinu. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka ze smlouvy o úvěru postoupena žalobkyni, žalovaná ničeho dalšího nezaplatila ani k předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] ze dne [datum], který byl následně pro nedoručení do vlastních rukou v celém rozsahu zrušen. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač byla soudem vyzvána. 4. Dne 9. 1. 2024 bylo ve věci podle § 101 odst.. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) ve věci jednáno v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se omluvila a žalovaná, ač řádně předvolána, se bez omluvy nedostavila. 5. Výpisem z obchodního rejstříku byla prokázána právní subjektivita žalobkyně. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 31. 3. 2021 mezi společností [právnická osoba] jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovanou bylo zjištěno, že při podpisu smlouvy tato společnost vyplatila žalované úvěr ve výši 13 000 Kč Smlouvou se žalovaná zavázala spolu s jistinou zaplatit úrok ve výši 69 % ročně, to vše v 78 týdenních splátkách po 351 Kč počínaje 5. 2. 2021. Žalovaná netvrdila a ani v řízení nevyšlo jinak najevo, že by na úvěr zaplatila více, než vyplývá ze žalobních tvrzení a přehledu plateb, tj. částku 2 851 Kč. Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 16. 12. 2022 a smlouva o postoupení pohledávek se spojení se seznamem postupovaných pohledávek prokazují, že pohledávka za žalovanou ze smlouvy o úvěru byla postoupena úvěrujícím žalobkyni. Předžalobní upomínka ve spojení s poštovním podacím lístkem prokazují upomenutí žalované o zaplacení před podáním žaloby. 6. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Po zhodnocení shora uvedených zjištění tak soud uzavřel, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], když smlouva o postoupení pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky prokazuje postoupení pohledávek za žalovanou podle § 1879 a § 1880 občanského zákoníku na žalobkyni, a žalovanou byla podle § 2395 občanského zákoníku uzavřena shora uvedená smlouva o úvěru, na základě které žalovaná obdržela a byl jí vyplacen úvěr ve výši 13 000 Kč, přičemž se zavázala i jistinu úvěru vrátit nejpozději do 28. 9. 2022, avšak zaplatila pouze částku 2 851Kč. Soud proto podle § 2395 občanského zákoníku uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 10 149 Kč jako dlužnou jistinu. 8. Podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., byla žalované také uložena povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši tak, jak uvedeno v I. výroku rozsudku, když kapitalizovaná výše úroku z prodlení od 29. 9. 2022 do 14. 12. 2022 činí částku 321,15 Kč. Co do zbytku kapitalizovaného úroku byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 149 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.