217 C 69/2024-41 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná elektrickou energii a plyn, za realizovanou spotřebu elektřiny a plynu nezaplatila a nezaplatila ani sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením ceny energií.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: , Anonymizováno, ze dne 22. 4. 2024, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen.3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny o dodávce elektřiny ze dne 3. 1. 2023 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 17. 1. 2023 smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa , adresa, na dobu určitou 15 měsíců s automatickou prolongací. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 1. 2023 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 11. 1. 2023 smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací. Podle obou smluv byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie a plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny a plynu. V rámci obchodních podmínek strany sjednaly pro případ porušení povinností žalované zaplatit řádně a včas sjednanou zálohu, či cenu dodávky energií smluvní pokutu ve výši 100 Kč5. Jak dále vyplývá z předložené faktury č. , tel. číslo, , vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu plynu za období od 16. 1. 2023 do 8. 6. 2023 v celkové ceně 48 353,21 Kč, po zohlednění zaplacených záloh, byla žalovaná vyzvána k zaplacení ceny dodávky plynu ve výši 27 353,21 Kč do 10. 7. 2023. Jak dále vyplývá z předložené faktury za elektřinu č. , tel. číslo, , vyúčtovala žalobkyně žalované cenu dodávky elektřiny v období od 18. 1. 2023 do 14. 6. 2023 v celkové ceně 35 058,72 Kč po zohlednění zaplacených záloh, vyzvala žalovanou k zaplacení nedoplatku ceny ve výši 16 818,70 Kč do 10. 7. 2023. Žalovaná byla upomínána o zaplacení předně uvedené faktury na 16 818,70 Kč, za prodlení s platbou byla žalované účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč dne 28. 7. 2023. Předžalobní upomínka ze dne 16. 10. 2023 ve spojení s poštovním podacím archem prokazují, že žalovaná byla o zaplacení upomenuta opakovaně i právním zástupcem žalobkyně s upozorněním na jinak soudní vymáhání dluhu.6. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.7. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na dodávku elektrické energie a plynu, podle které žalovaná ve shora uvedeném období od žalobkyně odebrala elektrickou energii a plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými dne 10. 7. 2023, žalovaná však nic nezaplatila. Současně nezaplatila ani sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč.8. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Smluvní pokuta ve výši 100 Kč z důvodu prodlení žalované se zaplacením nedoplatku ceny energií byla žalované uložena k zaplacení podle § 2048 o.z. ve spojení se smlouvou o dodávce elektřiny.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 954 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 776 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 44 371,91 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.