CS · EN DE FR brzy

217 C 81/2024-26 — Okresní soud v Kladně

ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2024:217.C.81.2024.1
Datum: 2024-08-20
Předmět: zaplacení 112 047,09 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva kupní""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 112 047,09 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná elektrickou energii, za realizovanou spotřebu elektřiny nezaplatila, když po splatnosti vyúčtování žalovaná zaplatila na nedoplatek elektřiny jen částku 2 200 Kč, zůstatek dluhu nezaplatila ani k předžalobní upomínce žalobkyně.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR 114065/2024-6 ze dne 7. 5. 2024, který byl následně pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen.3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Podle předložené smlouvy sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 2. 2015 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 16. 2. 2015 smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa , adresa, . Součástí smlouvy byly i , právnická osoba, podmínky dodávky elektřiny, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny.5. Jak dále vyplývá z předložené faktury č. , hodnota, , vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 17. 5. 2022 do 15. 5. 2023 v celkové hodnotě 134 368,62 Kč, po odečtení zaplacených záloh vyzvala žalovanou k zaplacení nedoplatku ve výši 102 870,72 Kč, splatnost faktury nastala 6. 6. 2023. Jak dále vyplývá z předložené faktury č. , hodnota, , vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 16. 5. 2023 do 21. 6. 2023 v celkové hodnotě13 576,37 Kč, po odečtení zaplacené zálohy ve výši 2 200 Kč, činil nedoplatek částku 11 376,37 Kč, splatnost faktury nastala 24. 7. 2023. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedených faktur.6. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni zaplatila po splatnosti více než 2 200 Kč, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.7. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektrické energie, podle které žalovaná ve shora uvedeném období odebrala elektrickou energii ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými dne 6. 6. 2023 a dne 24. 7. 2023, žalovaná však nic nezaplatila.8. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Soud jí proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni kupní cenu za dodávku elektřiny ve výši celkem 112 047,09 Kč. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 22 571,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 482 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 112 047,09 Kč sestávající z částky 5 620 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 2 810 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 950 Kč ve výši 3 139,50 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.