8 C 36/2023-48 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobce se svým návrhem domáhal zrušení vyživovací povinnosti na žalovanou, která je jeho dcerou, s odůvodněním, že dle informací její matky ukončila studium a dále do školy nechodí, jeho vyživovací povinnost tedy zanikla, neboť žalovaná je schopna se sama živit.2. Žalovaná uvedla, že s žalobou souhlasí, neboť skutečně v červnu 2023 ukončila studium. Poté byla evidována na úřadu práce, v současné době pracuje a skutečně je již schopna se sama živit.3. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, (dále jen o.z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.4. Podle § 911 o.z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.5. Protože bylo v řízení prokázáno, že žalovaná již ukončila studium a je schopna se sama živit, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno a počínaje dnem podání žaloby tedy , datum, byla vyživovací povinnost žalobce k jeho dceři zrušena.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) za situace, kdy ani jednomu z účastníků v souvislosti s tímto řízení náklady nevznikly.