ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2025:210.C.227.2025.1 Datum: 2025-11-19 Předmět: o zaplacení částky 35 360,16 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["náklady řízení""smlouva o sdružení""dodávky energie""lhůty""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 35 360,16 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky proti žalovanému. Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 4. 11. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému ve sjednaném množství elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se uvedenou smlouvou zavázal dodanou elektřinu od žalobkyně odebírat a hradit řádně a včas platby za dodanou elektřinu a za distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaný souhlasil se zněním Všeobecných obchodních podmínek, nedílné součásti smlouvy.2. Žalobkyně následně vystavila žalovanému vyúčtování za odběr elektřiny za období od 25. 4. 2023 do 3. 4. 2024 s nedoplatkem ve výši 35 387,76 Kč, tuto částku měl žalovaný uhradit do 24. 4. 2024. Žalovaný uhradil až po splatnosti vyúčtování částku 7 760 Kč. Tato částka byla žalobkyní započtena na jistinu nedoplatku a dále byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období od 4. 4. 2024 do 16. 10. 2024 ve výši 6 104,90 Kč s datem splatnosti do 4. 11. 2024. Žalovaný však ničeho neuhradil a od 5. 11. 2024 je v prodlení.3. Žalovaný vyúčtované částky v pořádku žalobkyni neuhradil, proto nezbývá, nežli se jí domáhat soudní cestou. Kromě dlužné kromě dlužné částky nárokuje žalobkyně též zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování.4. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým soud žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však nepodařil elektronický platební rozkaz doručit do vlastních rukou žalovaného, byl usnesením zrušen. Usnesením mimo jiné byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s poučením, nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě 10 dnů, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.6. Se smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 4. 11. 2022 bylo vzato za prokázané, že uvedený den uzavřel žalovaný se žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny v odběrném místě , adresa, .7. Z daňového dokladu bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 35 387,76 Kč za odběr elektrické elektřiny v období od 25. 4. 2023 do 3. 4. 2024. Daňový doklad se stal splatným dne 24. 4. 2024 a částku 6 104,90 Kč za odběr elektrické elektřiny v období od 4. 4. 2024 do 16. 10. 2024 s datem splatnosti 4. 11. 2024. Žalovaný uhradil žalobkyni pouze částku 7 760 Kč, která byla započtena na jistinu nedoplatku 35 387,76 Kč. Od 5. 11. 2024 je žalovaný v prodlení s úhradou zbylého dluhu. Žalobkyně dne 18. 10. 2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si naúčtovala poplatek ve výši 907,50 Kč. Splatnost této částky nastala dnem 4. 11. 2024. Ani tuto částku žalovaný žalobkyni neuhradil.8. Žalobkyně následně zaslala žalovanému 3x upomínku k uhrazení dlužných částek, za tyto upomínky si žalobkyně naúčtovala částku 720 Kč. Předžalobní upomínkou bylo prokázáno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky pod pohrůžkou soudního vymáhání předmětné částky, zůstane-li žalovaný nečinný.9. Na základě provedeného dokazování po zhodnocení důkazů v něm provedených soud dospěl ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaný uzavřel dne 4. 11. 2022 se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektrickou energii do výše uvedeného odběrného místa, žalovaný se zavázal za čerpání elektrické energie žalobkyni platit. Svůj závazek žalovaný porušil, když za období od 25. 4. 2023 do 3. 4. 2024 a od 4. 4. 2024 do 16. 10. 2024 nezaplatil za odběr elektrické energie. Bylo v zájmu žalovaného uzavření citované smlouvy, neboť touto smlouvou měl žalovaný zajištěn přísun elektrické energie, je však třeba, aby za takový přísun elektrické energie žalovaný řádně platil. Proto bylo žalobě vyhověno.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal žalobkyni na nákladech řízení částku 4 319 Kč. Náklady žalobkyně představují 1 415 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony po 700 Kč a dále režijní paušál 3 x 100 Kč. Kromě SOP soud připočetl k nákladům řízení 21% DPH, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně (§137 odst. 3 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.