ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2026:208.C.206.2025.1 Datum: 2026-04-07 Předmět: o zaplacení částky 39 137,25 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 166 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 39 137,25 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 166 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení revolvingového úvěru, poskytnutého dne 12. 4. 2024 v částce 17 400 Kč, 1. 11. 2024 v částce 8 000 Kč, dne 14. 11. 2024 v částce 17 400 Kč a dne 25. 11. 2024 v částce 10 063 Kč, tedy celkem ve výši 52 863 Kč, poplatku za vyplacení tranší úvěru ve výši 346,20 Kč a smluvního úroku ve výši 21 092,25 Kč. To vše s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, žalovaná úvěr čerpala ve shora uvedených datech a částkách, ale poskytnutý úvěr nevrátila a nezaplatila ani další sjednané nároky.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k jednání se, ač řádně předvolána, bez odůvodněné a včasné omluvy nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Byl vydán shora uvedený rozsudek, kterým bylo žalobě částečně vyhověno co do částky 12 551 Kč s příslušenstvím, představující neuhrazenou část jistiny, když soud dospěl k závěru, že zbylé nároky, zejména úrok ve výši 1,016 % denně, tedy odpovídající ročnímu úroku ve výši 370,84 %, jsou neplatné pro rozpor s dobrými mravy. Omylem však tento zamítavý výrok nebyl v rozsudku uveden, přestože byl v odůvodnění rozsudku i odůvodněn. Částečnému úspěchu ve věci odpovídá i procento přiznaných nákladů řízení.3. Proto soud postupem podle § 166 o. s. ř. rozsudek o tento výrok doplnil, v odůvodnění odkazuje na odůvodnění původního rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.