5 C 329/2020-20 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovanou 15. 11. 2013 smlouvu o služební kreditní kartě reg. [číslo] ve znění dodatku ze dne 23. 4. 2014. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a sazebník. Dohodnutá výše úvěru byla 100 000 Kč, kreditní karta umožňovala žalované opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěru. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek a ani po upomínkách dluh neuhradila. Žalobkyně proto dne 23. 1. 2020 od smlouvy odstoupila. Žalovaná byla informována o tom, že nastala úplná splatnost všech závazků a to dne 6. 2. 2020. Na předžalobní upomínku nebylo reagováno. Žalobkyně se u soudu domáhala zaplacení částky 102 157,76 Kč, což zahrnuje vyčerpanou jistinu úvěru a poplatky ve výši 1 500 Kč – jde o zaslání třech upomínek ve dne 28. 1. 2019, 5. 2. 2019 a 7. 3. 2019. Dále žalobkyně požadovala dohodnutý úrok z úvěru 5,01 %, a dále kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 1. 1. [číslo] do 21. 2. 2020 – kdy byl vydán historický výpis. Usnesením ze dne 26. 6. 2020, č. j. EPR 107198/2020-13 tento soud vyzval účastníky, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Nikdo z účastníků se nevyjádřil. Soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal bez přítomnosti účastníků, protože věc lze posoudit na základě listin. Ze smlouvy o služební kreditní kartě ze dne 15. 11. 2013 a dodatku ze dne 24. 3. 2014 bylo zjištěno, že žalobkyně vydala žalované kreditní kartu a dále byla dohodnuta výše úvěru 100 000 Kč. S odstoupením od smlouvy ze dne 23. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně od smlouvy odstoupila, žalovaná neplnila měsíční splátky. Z historického výpisu bylo zjištěno, že žalovaná dluží včetně poplatků částku 102 157,76 Kč. Dále bylo zjištěno, že byl dohodnut úrok z úvěru 5,01 % ročně. Dále byl proveden důkaz předžalobní upomínkou. Z osvědčení o registraci plátce DPH, bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně je veden jako plátce DPH. Po zhodnocení dokazování podle § 132 o.s.ř. bylo zjištěno, že soud žalobě vyhověl. Bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o služební kreditní kartě a dohodnuta výše úroku byla 100 000 Kč. Kreditní karta umožňovala žalované opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěru. Pro neplnění splátek dne 23. 1. 2020 žalobkyně od smlouvy odstoupila. Žalované byla uložena povinnost zaplatit celkem částku 102 157,76 Kč, a dále z jistiny 100 657,76 Kč zaplatit zákonný úrok z prodlení 19,99 % ročně a smluvní úrok z prodlení 5,01 % ročně v kapitalizované podobě i do budoucna, jehož výše byla stanovena podle tehdy platného znění nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Podle § 142 odst. 1, § 142 a) odst. 1 a § 149 odst. 1 je žalovaná povinna zaplatit úspěšné žalobkyně na účet jejího zástupce náklady řízení. Jde o soudní poplatek 4 087 Kč, 3x úkon advokáta po 5 220 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, 21 % DPH, celkem 24 125 Kč. Náklady advokáta byly účtování podle vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů.