7 C 338/2020-16 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 31. 8. 2020 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 1 859 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 17. 1. 2019 uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, týkající se vozidla OPEL, typ ZAFIRA, [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 2 317 Kč a bylo sjednáno v délce půlroční. Pojistná smlouva zanikla ke dni 25. 10. 2019. Za období od 17. 7. 2019 do 25. 10. 2019 vznikl dluh na pojistném ve výši 1 859 Kč. Žalovaný přes výzvy ničeho neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. pojistná smlouva, přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy, upomínka, sazebník vybraných poplatků za vymáhání pojistného, vzal za prokázané, že mezi účastníky byla platně dne 17. 1. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, týkající se vozidla tovární značky OPEL, typ ZAFIRA, [registrační značka]. Bylo prokázáno, že pojistné zaniklo ke dni 25. 10. 2019 z důvodu neplacení pojistného a za období od 17. 7. 2019 do 25. 10. 2019 vč. nákladů za upomínání činí 1 859 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky do podání návrhu a činí 158 Kč. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, jež spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladech za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.